CHP’nin cumhurbaşkanı adayı ve İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da arasında bulunduğu 59’u tutuklu, 414 sanıklı İBB Davası’nın duruşması, 54’üncü gününde, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nce Silivri’deki Marmara Kapalı Cezaevi’nin 1 No’lu Duruşma Salonu’nda devam ediyor.
Duruşmada, tutuklu Kültür A.Ş. Plan ve Organizasyon Müdür Vekili Barış Kılıç, savunma yaptı.
İstanbul Aydın Üniversitesi Radyo Televizyon Bölümü mezunu olduğunu, mesleğe yapım firmalarında başladığını ve görüntü yönetmeni olarak çalıştığını anlatan Kılıç, 2015 yılında Serdal Taşkın’ın şirketinde işe başladığını, 2019 yılında Taşkın’ın Kültür A.Ş. Genel Müdürü olmasının ardından Kültür A.Ş.’ye geçtiğini belirten Kılıç, kurumda evvel halkla bağlar işçisi olarak çalıştığını, daha sonra sanat direktörlüğüne yükseldiğini söyledi.
2020 yılı Mart ayında Plan ve Organizasyon Müdürlüğü’ne vekalet etmeye başladığını aktaran Kılıç, iddianamede kendisinin “reklam şefi” üzere gösterildiğini lakin reklam ihaleleriyle hiçbir ilgisinin bulunmadığını belirtti. Kılıç, “Benim vazife alanım reklam değil, aktiflik ve tertiptir. Reklam mecralarıyla ilgili ihalelere davet edilmedim, katılmadım, firmalarıyla ilgilenmedim” dedi.
“FİRMALARI BEN BELİRLEMEM, FİYATLARI GÖRMEM BİLE MÜMKÜN DEĞİL”
Kılıç, vazife yaptığı müdürlüğün İBB daire başkanlıklarından gelen iş talimatları doğrultusunda tertiplerin alandaki teknik uygunluğunu denetlediğini söyledi. Kültür A.Ş.’nin kazandığı üst ihalelerden sonra alt yüklenici ihalelerinde teknik üye ya da yedek üye olarak vazife alabildiğini belirten Kılıç, bunun da sırf faaliyet alanıyla ilgili işlerde olduğunu anlattı.
İddianamedeki “firma kayırma” ve “örgüte müzahir firmalara iş verme” savlarını reddeden Kılıç, ihaleye davet edilecek firmaları kendisinin belirlemediğini söyledi. Kılıç, “Alınacak ihalelere ben karar vermem. Kültür A.Ş. içerisindeki satın alma ve ihale yoluna ben karar vermem. İhaleye girecek firmalara da ben karar vermem. Fiyatları ihale öncesinde görmem bile mümkün değildir” sözlerini kullandı.
“TEKNİK ŞARTNAME YAZMAM MÜMKÜN DEĞİL”
İddianamede alt yüklenici ihalelerinin teknik şartnameleri üzerinden sorumluluk yüklendiğini belirten Kılıç, bu iddiayı da reddetti. İBB daire başkanlıklarının üst ihalelerde belirlediği teknik şartnamelerin alt yüklenici süreçlerine motamot aktarıldığını anlatan Kılıç, “Benim teknik şartname oluşturmam mümkün değildir. İBB’den alınan şartnameleri noktasına virgülüne kadar alt yüklenici ihalelerine uygulamak zorundayız” dedi.
Kılıç, kendi vazifelerinden birinin sırf İBB’den alınan ihale kapsamındaki tertip kalemlerini niteliklerine nazaran sınıflandırmak olduğunu, bunun da geçmiş devirlerden gelen kurumsal teamülle yapıldığını söyledi.
“İŞLER LİMİT ALTINA DÜŞÜRÜLMEK İÇİN DEĞİL, NİTELİĞİNE GÖRE BÖLÜNDÜ”
İddianamenin temel desteklerinden biri olan eksper raporunda, iş kalemlerinin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 3/G istisnası kapsamına sokulmak için bölündüğünün tez edildiğini belirten Kılıç, bu değerlendirmenin gerçeği yansıtmadığını söyledi. Kılıç, “Planlanan gereksinimler, nakdî limit için değil, iş kalemlerinin niteliği ve muhteviyatına nazaran ayrılmıştır. Bu bölümlemeler 2019’dan sonra ortaya çıkmadı. Geçmiş dönemin yerleşik uygulaması birebir halde sürdürüldü” dedi.
Kültür A.Ş.’nin yıllardır İBB’nin aktiflik ve tertip ihalelerine katıldığını, alt yüklenici mukavelelerini de emsal yordamlarla yaptığını söyleyen Kılıç, iddianamenin bu prosedür birinci defa 2019’dan sonra uygulanmış üzere bir izlenim yaratmaya çalıştığını savundu.
“ÇADIRLA SKAF, VİNİLLE BÜLTEN AYNI İŞ GİBİ GÖSTERİLDİ”
Bilirkişi raporundaki değerlendirmelere tek tek karşılık veren Kılıç, raporda farklı dallara ilişkin iş kalemlerinin tıpkı mahiyetteymiş üzere gösterildiğini anlattı.
Kılıç, raporda podyum hizmeti ile stant hizmetinin, vinil baskı ile bülten basımının, skaf-truss sistemi ile çadır hizmetinin birebir işmiş üzere değerlendirildiğini belirterek, “Podyum taban yükseltisidir, stant ahşap mesken yahut konteyner box’tır. Vinil açık hava baskısıdır, bülten matbaa işidir. Skaf sahne yapısını taşıyan sistemdir, çadır ise vatandaşın güneşten ya da yağmurdan korunması için kurulur. Bunların birebir mahiyette kabul edilmesi mümkün değildir” dedi.
Bilirkişi raporunun temel teknik ayrımları dahi gözetmeden hazırlandığını söyleyen Kılıç, bu sebeple rapora dayalı suçlamaların hukuksal ve teknik desteğinin bulunmadığını savundu.
“KÜLTÜR A.Ş.’NİN KARI KAMU ZARARI GİBİ GÖSTERİLİYOR”
Kamu ziyanı tezlerine da cevap veren Kılıç, Kültür A.Ş.’nin üst ihalelerde ziyan etmediğini, tersine kar ettiğini söyledi. Bilirkişi raporunda Kültür A.Ş.’nin elde ettiği karın kamu ziyanı gibi gösterildiğini belirten Kılıç, “Kültür A.Ş. bu işten kar etmiş. Bunun niye kamu zararı olarak değerlendirildiğini anlamıyorum. Kültür A.Ş. bir kamu iştirakidir. Elde edilen kar da nihayetinde İBB’ye dönen bir kaynaktır” dedi.
Kılıç, alt yüklenici tekliflerinin de Kültür A.Ş.’nin tekliflerinin altında kaldığını, bu sebeple hem yönetimin hem de kamu şirketinin ziyana uğratılmadığını savundu.
“SAYIŞTAY RAPORLARINDA TEK BİR USULSÜZLÜK YOK”
Yapılan işlerin birden fazla kontrolden geçtiğini vurgulayan Kılıç, “yapılmayan iş” ve “şişirilmiş fatura” savlarını reddetti. Kılıç, işlerin önce Kültür A.Ş. denetim teşkilatı, akabinde iş sahibi İBB yönetiminin denetim teşkilatı, daha sonra İBB iç kontrolü, meclis komitesi ve Sayıştay tarafından denetlendiğini söyledi.
Zincirlikuyu’daki bir metrobüs köprüsü panosunun ölçüsüyle ilgili Sayıştay denetçileriyle birlikte alanda ölçüm yaptıklarını anlatan Kılıç, “Sayıştay denetçileri yaptığımız işleri yerinde denetledi. Beş yılda tek bir eksiklik, yapılmamış iş ya da ihale usulsüzlüğü bulgu konusu olmadı” dedi. Kılıç, bütün işlerin ismi, yeri, tarihi, saati, fotoğrafları, teslim kayıtları, varsa numune ve irsaliyeleriyle arşivlerde bulunduğunu belirterek, “Yapılmadığı argüman edilen her işin fotoğrafını ve evrakını sunabilirim” diye konuştu.
“EMNİYETTEN VALİLİĞE, ÜNİVERSİTEDEN AFAD’A KADAR ÇALIŞTIK”
Kılıç, Kültür A.Ş.’nin sadece İBB aktiflikleri için değil, birçok kamu kurumu ve sivil toplum kuruluşu için de teknik takviye verdiğini söyledi, Valilik, kaymakamlıklar, emniyet müdürlükleri, ilçe ulusal eğitim müdürlükleri, İstanbul Ordu Komutanlığı, devlet üniversiteleri ve kamu faydası taşıyan derneklerden gelen talepler doğrultusunda sahne, ses, ışık, çadır, tabela ve yönlendirme hizmetleri yaptıklarını anlattı.
Polis Haftası aktiflikleri, devlet üniversitelerinin mezuniyetleri, bayram merasimleri, sanatçı ve şehit cenazeleri, Kurban Bayramı kesim alanları, dini merasimler ve Ayasofya’nın tekrar ibadete açılması sürecindeki tertiplerde vazife aldıklarını belirten Kılıç, “Bunlar vatandaşın gözü önünde yapılan işlerdir. Yapılmadı denilen işlerin tamamının kaydı vardır” dedi.
“HATAY’DA LOJİSTİK MERKEZİNİ BEŞİNCİ GÜN KURDUK”
Kılıç, 6 Şubat zelzelelerinin akabinde AFAD tarafından İBB’ye Hatay sorumluluğu verilmesi üzerine Kültür A.Ş. gruplarının alana gittiğini, zelzelenin ikinci günü Hatay’da olduklarını, beşinci günün sonunda lojistik merkezlerini ve çadır alanlarını kurduklarını belirtti. Barış Kılıç, “Hatay merkezde yaklaşık 20 bin metrekare lojistik takviye merkezi, Samandağ, İskenderun ve Kırıkhan’da yemek çadırları, yardım materyallerinin tasnif edildiği çadırlar, jeneratör, aydınlatma ve ısıtıcılar kurduk. Bunları yapan grup bizdik” dedi.
97 numaralı aksiyon kapsamında suçlama konusu yapılan Dijital Deneyim Müzesi’ne ait de savunma yapan Kılıç, bu işin Kültür A.Ş. Müze Müdürlüğü’nün faaliyet alanında olduğunu söyledi. Kılıç, “Ne ihalesinde yer aldım ne imza attım ne karar verdim. Müzenin yapıldığı alan çalışma ofisimizin yanında olduğu için girip çıkarken gördüğüm, teknik yapısını bildiğim bir yerdi. Fakat fiyat, ihale, talimat ya da kontrat sürecinde hiçbir misyonum olmadı” dedi.
Cem Çelik’in tabirlerinde kendisiyle ilgili çelişkiler bulunduğunu söyleyen Kılıç, polis sözünde tehdidin Murat Abbas üzerinden anlatıldığını, savcılık sözünde ise kendi isminin eklendiğini savundu. Kılıç, “Yetkim olmayan bir müze işiyle ilgili kimi, nasıl tehdit edebilirim?” diye sordu.
“2020’DEKİ GELİR GETİRİCİ İŞTE DE İMZAM YOK”
118 numaralı aksiyon yönünden de suçlamaları reddeden Kılıç, ihale tarihinin 2019 Ekim olduğunu, kendisinin ise 2020 Mart ayında müdürlüğe vekalet etmeye başladığını söyledi. Kelam konusu işin Ticaret Müdürlüğü’nün faaliyet alanında gelir getirici bir iş olduğunu belirten Kılıç, “Bu kontratlarda imzam yok. Bu iş kamuyla ilgili bir harcama değil, Kültür A.Ş.’nin müşterilere hizmet vererek gelir elde ettiği ticari bir faaliyetti” dedi.
“MUHİTTİN PALAZOĞLU’NUN ‘YASAKLIYDIM’ SÖZÜ GERÇEĞİ YANSITMIYOR”
Kılıç, kimi aktif pişmanlık ve şahit beyanlarına da karşılık verdi. Muhittin Palazoğlu’nun kendi firmasının ihalelerden “yasaklı” olduğu yönündeki anlatımını reddeden Kılıç, Palazoğlu’nun firması S Station’ın 2020’den itibaren Kültür A.Ş. ihalelerine tekraren davet edildiğini söyledi.
KMD, S Station, Michel, ED İletişim ve SYK Rol üzere firmaların Spor A.Ş.’de iş yapmış ve iş bitirme dokümanlarına sahip firmalar olduğunu belirten Kılıç, “Bu firmaların nasıl davet edildiği muhakkaktır, resmidir. Yasaklı olduğunu söyleyen bir firmanın ihalelere nasıl katıldığı da evraklardan görülebilir” dedi.
“DENİZ DÖRTYOL’UN ANLATTIĞI OLAY YAŞANMADI”
Deniz Dörtyol’un kendisine proje ilettiği lakin kendisinin kabul etmediği yönündeki beyanını da reddeden Kılıç, proje onaylayan makam olmadığını söyledi. “Ben İBB Daire Başkanlığı tarafından onaylanan projeleri alanda uygulayan tarafım. Proje sunmak ya da proje kabul etmek benim vazifem değil” diyen Kılıç, Dörtyol’un “fiyatları yarıya indirmemizi istediler” yönündeki beyanının da gerçek olmadığını söyledi.
Yunus Göçer ve Gürkan Coşkun’un kendisiyle ilgili tezlerine da karşılık veren Kılıç, hiçbir firma ya da şahısla iştirakinin bulunmadığını belirtti. Yunus Göçer’i sırf bir alt taşeron olarak tanıdığını söyleyen Kılıç, “Benim yahut ailemin bu bireyle hiçbir paydaşlığı yoktur” dedi. Gürkan Coşkun’un kendisinin Beylikdüzü’nde zabıta olduğu yönündeki anlatımını da reddeden Kılıç, “Hayatımda zabıta olmadım” tabirlerini kullandı.
“KİMSENİN SAĞ KOLU DEĞİLİM”
Murat Ongun ile münasebetine ait beyanlara da karşılık veren Kılıç, Ongun’la sadece aktifliklerin organizasyonel gereksinimleri çerçevesinde görüştüğünü söyledi. Kılıç, “Katılımcı sayısı, sahne sistemi, görsel bütünlük üzere hususlarda istişare ederiz. Kendisinin bana talimat verme yetkisi yoktur. Kimsenin sağ kolu değilim” dedi.
“TAHLİYE EDEN HÂKİMİN GÖREVDEN ALINDIĞI HABERİ GELDİ”
Kılıç, birinci gözaltı sürecinin akabinde isimli denetim kaidesiyle hür bırakıldığını, fakat sadece üç gün sonra yine gözaltına alındığını anlattı. Tahliyesinin akabinde pazartesi günü işine döndüğünü belirten Kılıç, “Üçüncü günün öğlen saatlerinde bir haber geldi, bizi özgür bırakan hakim vazifeden alınmış. İcra hakimliğine mi, iş hakimliğine mi verildiğini söylediler. Birebir vakitte savcılığın tahliyeye itiraz ettiği bilgisi de geldi. Etrafımdaki herkes bunun yine tutuklanma manasına geldiğini söyledi” dedi.
Bu gelişmenin akabinde konutuna gittiğini, ailesiyle vedalaştığını anlatan Kılıç, etrafındakilerin bayramı ailesiyle geçirip sonra teslim olmasını önerdiğini söyledi. Fakat kaçmayı düşünmediğini belirten Kılıç, “Benim rastgele bir hatam yoktu. Sebep kaçayım? Kaçıp da çalışma arkadaşlarımı niçin güç durumda bırakayım? Tutuklanacağıma da inanmıyordum” sözlerini kullandı.
Sabah adliyeye gitmeye hazırlanırken gece yarısı polislerin kapıya geldiğini söyleyen Kılıç, “Babam ‘Git çocuklarınla uyu, sabah avukatınla adliyeye gideriz’ dedi. Kızım bir kolumda, eşim başka kolumdaydı. Tam uyumaya hazırlanırken saat 23.30’da kapı çaldı. Eşimin sessiz ağlayışı çığlığa dönüştü. O gece yine gözaltına alındım” dedi.
“KIZIMIN KREŞ MEZUNİYETİ BUGÜN”
Savunmasının sonunda tutukluluk sürecinde yaşadıklarını anlatan Kılıç, gözaltına alındığında meskende kanser hastası kayınvalidesi, 1,5 yaşındaki oğlu ve 5 yaşındaki kızını bıraktığını söyledi. Tahliye edildikten üç gün sonra yine gözaltına alındığını anlatan Kılıç, “Kaçmadım. Evvel kızımı okuldan aldım, ailemle vedalaştım. Sabah adliyeye gitmeye hazırlanırken gece yarısı polis geldi” dedi.
Tutuklandıktan sonra Metris, Silivri 4 No’lu, Eskişehir ve Silivri 3 No’lu cezaevlerinde kaldığını belirten Kılıç, “13-14 ayda dört cezaevi değiştirdim. Nasıl bir psikolojiyle karşınızda olduğumu anlamanızı istedim” dedi.
Kızının kendisini aylar sonra cezaevi görüşünde gördüğünü anlatan Kılıç, “Görüş biterken bana, ‘Babacığım, sen de bizim ailemizdensin sakın unutma’ dedi” tabirlerini kullandı. Kılıç, bugün kızının kreş mezuniyeti olduğunu belirterek, “Hakkımdaki tüm suçlamalardan beraat edeceğime inanıyorum. Tahliyemi ve aileme kavuşmayı talep ediyorum” diye konuştu.