İzmir’de Ocak 2020’de 246 bin 975 lira 36 kuruş bedelle sıfır kilometre araba satın alan tüketici, aracın tavanında meydana gelen boya kabarmasının garanti kapsamında giderilmesini talep etti.
Otomobil şirketi ise hasarın dış etkenlerden kaynaklandığını belirterek talebi kabul etmedi.
Bunun üzerine tüketici, aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesi talebiyle İzmir 8’inci Tüketici Mahkemesi’nde dava açtı.
‘ÜRETİM HATASI’ ÇIKTI
Dosya kapsamında eksper incelemesi yaptırılırken hazırlanan raporda, aracın tavanındaki boya kusurlarının boya sürecinden kaynaklandığı ve üretim kusuru olduğu belirlendi.
İzmir 8’inci Tüketici Mahkemesi, tüketicinin ayıplı aracı bu haliyle kullanmaya zorlanamayacağı gerekçesiyle arabanın ayıpsız misliyle değiştirilmesine karar verdi.
KARAR YERİNDE BULUNDU
Davalıların karara itiraz etmesi üzerine dosya İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13’üncü Hukuk Dairesi tarafından incelendi.
Bölge Adliye Mahkemesi, araçtaki ayıbın oluşmasında tüketicinin kusurunun bulunmadığına ve sorunun dış etkenlerden değil üretimden kaynaklandığına karar verdi.
Mahkeme ayrıyeten aracın sıfır araçtan beklenen özellikleri karşılamadığı gerekçesiyle ayıpsız misliyle değiştirilmesine ilişkin ilk derece mahkemesi kararını yerinde buldu.
YARGITAY DA KARARI ONADI
Kararın davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine belge Yargıtay 3’üncü Hukuk Dairesi’ne geldi.
Daire; araçtaki ayıbın “gizli ayıp” niteliğinde olduğunu, eksper heyetinin otomotiv öğretim üyesi ve kimya yüksek mühendisinden oluştuğunu, incelemenin boya kalınlık test aygıtıyla yapıldığını, ayıbın müddeti içerisinde bildirildiğini ve tüketicinin aracı mevcut ayıbıyla kabul etmeye zorlanamayacağını belirtti.
Daire ayrıyeten, evrak kapsamında araçta hasar bulunmadığına dikkat çekti. Yargıtay, davalıların temyiz itirazlarını reddederek, aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesine ilişkin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13’üncü Hukuk Dairesi kararını oy birliğiyle onadı.