Bolu Belediyesine yönelik “irtikap” soruşturması kapsamında aralarında görevden uzaklaştırılan Belediye Başkanı Tanju Özcan’ın da bulunduğu 19 sanığın yargılandığı davada temel hakkındaki mütalaa mahkemeye sunuldu. Bolu 3. Ağır Ceza Mahkemesine sunulan mütalaada, dava belgesindeki kanıtlar ve sanık ile şahit beyanları birlikte değerlendirildi. Belgede marketler, ruhsat süreçleri, kurban bağışları, hak ediş ödemeleri, beton alımları ve bir kafenin ruhsat sürecine ait farklı olaylar ele alındı.
MARKETLERLE İLGİLİ İDDİALAR
Savcılık mütalaasında, BolSev’e gelir sağlamak maksadıyla birtakım marketlerle reklam kontratları yapılmasının gündeme geldiği belirtildi. Mütalaaya nazaran, kontrat teklifini kabul etmeyen kimi işletmeler daha sonra zabıta kontrolleriyle karşılaştı ve ardından reklam sözleşmesi imzaladı.
BİM, Nuhmar/1N, Carrefoursa ve Avantaj marketlerden toplam 8 milyon 712 bin liralık menfaat sağlandığı değerlendirilirken, bu hareketlerin “zincirleme formda icbar suretiyle irtikap” hatasını oluşturduğu öne sürüldü.
KURBAN BAĞIŞLARI DA DOSYADA
Mütalaada, BolSev’in 2025 yılında kurban bağışı ismi altında 34 şahıstan 845 bin lira topladığı, fakat bu parayla kurban alındığı yahut kesildiğine ait vakıf kayıtlarında rastgele bir bilgi bulunmadığı tabir edildi. Savcılık, bu kapsamda vatandaşların dini inanç ve hislerinin istismar edildiğini kıymetlendirerek birtakım sanıklar hakkında “nitelikli dolandırıcılık” cürmünden ceza istedi.
Dosyada ayrıyeten bir müteahhitten belediyeyle işlerinin yürütülmesi karşılığında 2,5 milyon lira istendiği, 100. Yıl Cumhuriyet Parkı imalinde ise hak edişlerden 3 milyon lira kesilerek BolSev hesabına aktarıldığı argümanları yer aldı.
BETON VE RUHSAT İDDİALARI
Savcılık, 150 yataklı Kadın Doğum ve Çocuk Hastanesi inşaatını yapan firmanın beton alımı konusunda baskıya maruz kaldığını da mütalaaya taşıdı. Özcan’ın, “başka bir yerden beton alamazsınız, size beton santrali kurdurtmam, betonu bizden alacaksınız” formundaki kelamlarının baskı oluşturduğu ve bu hareketin teşebbüs etabında kaldığı belirtildi.
Bir iş yerinin ruhsat evresiyle ilgili süreçte ise BolSev’e yardım yapılmasının gündeme geldiği, bu kapsamda 100 bin liranın nakit verildiği ve daha sonra 200 bin lira daha istendiği savına yer verildi. Bu olay sebebiyle Özcan hakkında “rüşvet almak” cürmünden cezalandırma talebinde bulunuldu.
ÖZCAN İÇİN 217 YILA KADAR HAPİS İSTENDİ
Mütalaada Tanju Özcan hakkında 32 mağdura yönelik “nitelikli dolandırıcılık” ile birlikte “zincirleme halde icbar suretiyle irtikap”, “icbar suretiyle irtikap”, “icbar suretiyle irtikaba teşebbüs” ve “rüşvet alma” cürümlerinden toplam 69,5 yıldan 217 yıla kadar mahpus cezası istendi.
Diğer 18 sanık hakkında da farklı kabahatlerden değişen müddetlerde mahpus cezaları talep edilirken, tutuklu sanıkların mevcut hallerinin devamı istendi.
Davanın evvelki basamağında hazırlanan 178 sayfalık iddianamede ise Özcan için 90 yıl 3 aydan 263 yıl 6 aya kadar mahpus cezası talep edilmişti.