Burdur Devlet Hastanesi’nde 25 Mayıs 2024’te saat 08.00-12.00 ile 12.00-16.00 seansında diyalize giren hastalardan kimileri baş dönmesi, mide bulantısı, şuur bulanıklığı ve nakil aracından inememe biçimi şikayetlerle hastaneye geldi.
Hastalardan kimilerinin durumunun ağırlaşması sonrası yetkililer, gün içinde diyalize giren hastaların tamamına telefonla ulaşıp, hastaneye gelmesini istedi. Kimileri da ambulansla hastaneye getirildi. Birinci etapta sıhhat durumu ağırlaşan 18 hasta, ambulanslarla hastanelere sevk edildi. Yetkililer, farklı illerden ambulans talep etti. Sıhhat Bakanlığı’nın talimatıyla gün içerisinde diyaliz tedavisi gören 33 hastanın tamamı hastanelere gönderildi. Bu bireylerden 23’ü Antalya’da, 6’sı Afyonkarahisar’da, 3’ü Isparta’da, 1’i de Denizli’de tedaviye alındı.
28 Mayıs 2024’te hastalardan Mustafa Demir, bir gün sonra da Saniye Aksöz (87) ile Somalili Amina Abas Jama (67) hayatını kaybetti. Diyaliz hastası Osman Ali Gönüllü ise birebir yıl 16 Temmuz’da sevk edildiği Denizli’de pankreas kanseri sebebiyle hayatını yitirdi.
Yürütülen isimli soruşturma kapsamında Burdur Devlet Hastanesi’nde misyonlu sekreter M.C. ve elektrik teknisyeni İ.S. ile bağımsız çalışan makine mühendisleri G.A.S. ve Y.A., ‘Taksirle vefata sebebiyet verme’ ve ‘Taksirle yaralama’ kabahatlerinden tıpkı yıl 11 Haziran’da gözaltına alındı. M.C. ve İ.S. hür bırakılırken, G.A.S. ile Y.A. tutuklandı. G.A.S. ile Y.A., devam eden soruşturma sürecinde hür bırakıldı.
ANTİFRİZLİ SU KULLANMA SUYUNA KARIŞTI
Olayla ilgili yürütülen soruşturma kapsamında Burdur Cumhuriyet Başsavcılığı, 27 Mart’ta Osman Ali Gönüllü, Saniye Aksöz ve Amina Abas Jama’nın vefatına ait ek kovuşturmaya gerek olmadığına karar verdi. Başsavcılığın kararında, olaya dair hazırlanan eksper raporuna yer verildi. Raporda, “Olay yeri incelemelerinde yer alan görüntüler doğrultusunda, soğutma dönüş kolektörünü, yumuşak su kolektör sınırından besleyen mekanik besleme aygıtının yanında yer alan mekanik besleme aygıtının arızalanması durumunda çalışması için tasarlanan baypas sınırının açık unutulması sonucunda ve hidrofor sisteminin arızalanması sebebiyle aykırı akış sonucu soğutma sisteminde kullanılan antifrizli suyun kullanma suyuna karışmasından kaynaklanmaktadır” sözlerine yer verildi.
EK KOVUŞTURMA YAPILMASINA GEREK OLMADIĞINA KARAR VERİLDİ
Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından şüpheliler G.A.S., Y.A, İ.S., M.C. hakkında, ‘Taksirle vefata ve yaralanmaya neden olma’ cürmünden başlatılan soruşturmada; Osman Ali Gönüllü, Saniye Aksöz ve Amina Abas Jama’nın kanlarında etilen glikol bulunmaması, Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen raporlarda illiyet bağının bulunmaması sebebiyle üzerlerine atılı cürümden ek kovuşturma yapılmasına gerek olmadığına karar verildiği kaydedildi.
KAMU DAVASI AÇILMIŞTI
Burdur Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 8 Nisan’daki açıklamasında ise “Burdur Cumhuriyet Başsavcılığımızın 2025/5322 sayılı soruşturma belgesi kapsamında 25.05.2024 günü Burdur Devlet Hastanesi diyaliz ünitesinde meydana gelen olaya ait yürütülen soruşturma sonucunda bir kısım ölenler ve yaralananların, meydana gelen olayla illiyet bağının bulunmadığı Adli Tıp raporu ile tespit edilmesi üzerine bu yönüyle ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, birebir olayda ölen Mustafa Demir ve yaralanan 12 bireye yönelik şüpheliler hakkında iddianame düzenlenerek Burdur 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’ne kamu davası açılmıştır” denildi.
İLK DURUŞMA
Kamu davasının birinci duruşması bugün Burdur 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Tutuksuz sanıklar G.A.S., M.C., İ.S. ve avukatları duruşma salonunda hazır bulunurken, Y.A. ise avukatı ile birlikte Sesli ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı. Duruşmada savunma yapan sanıklar, hatasız olduklarını belirtti.
‘GERÇEK SORUMLULAR BULUNSUN’
Sanıklardan mühendis G.A.S., “Proje tesliminden sonra yapılan değişiklikler benim yetki alanımda değil. Onaylanan proje ile revize proje arasındaki farklılıklar son uzman raporunda ortaya konulmuş. Yaşanan olaydan sorumlu değilim. Gerçek sorumlular bulunsun. İddianamede yer alan son eksper raporunda bana kusur verilmedi. Cumhuriyet Başsavcılığımızca son eksper raporuna üstünlük verildi. Benim bir illiyet bağım bulunmadığına kanat getirildi” dedi.
Mühendis Y.A. ise “Benden teknik yardım istedikleri için geldim. Antifriz karıştığını söyleyip yardım istediler. Vanaların açılıp kapatılması ile alakam olmadı. Antifriz nasıl karıştı bilmiyorum. Benim yanlışım yok. Gönlüm rahat” dedi.
Tekniker İ.S., savunmasında olayın olduğu gün nöbetçi olduğunu, kazan dairesini gözle denetim ettiğini, rastgele bir meşakkat olmadığını belirterek, “Olayla ilgili rastgele bir kusurum yok. Arıza olduğunda nasıl müdahale edeceğimize dair eğitim verilmedi. Kazan dairesine müdahale yetkimiz yok” diye konuştu.
Sanık tekniker M.C., nöbeti devrettiği zaman kazan dairesinde rastgele bir zahmet olmadığını söyledi.
’11 GÜN YOĞUN BAKIMDA KALDIM’
Olayın mağdurlarından S.İ.Ş. ise sanıklardan şikayetçi olduğunu belirterek, “Diyaliz tedavim sonrası baş dönmesi hissettim. Daha evvel bu türlü bir şey yaşamadım. Hastaneden telefonla arandım. 11 gün yoğun bakımda kaldım. Bu müddette beynimde ödem oluşmuş. Epilepsi nöbeti geçirmişim. Bacaklarımda tendon kopması oluştu. 6 ay yürüyemedim. Şu anda bacaklarımda güç kaybı yaşıyorum. Sanıklardan şikayetçiyim” dedi.
Mahkeme heyeti duruşmayı erteledi.