Avukat Hasan Seymen, açıklamasında Özelleştirme İdaresi Başkanlığı’nın periyodun Maliye Bakanlığına bağlı olduğunu ve ilgili süreçlerin bakanlığın onayı ile sorumluluğunda yürütüldüğünü belirtti.
MEHMET ŞİMŞEK’E ÇAĞRI
Seymen, savların gündeme geldiği dönemde Maliye Bakanı olan Mehmet Şimşek’in sürece ait bilgi ve evraklara sahip olduğunu tabir ederek kamuoyuna açıklama yapması gerektiğini savundu.
Seymen, “Sayın Mehmet Şimşek olup, temel prestijiyle tüm bilgi ve evraklara bugün de sahip olan Bakan, belgeli olarak iddialara karşılık vermek zorundadır” tabirlerini kullandı. Açıklamada ayrıyeten, Özelleştirme Yüksek Kurulu’nun yönetimden sorumlu bakanın sunduğu bilgi ve evraklar doğrultusunda karar aldığı ileri sürülerek, Özelleştirme İdaresi Başkanlığı ile Şimşek’in mevzuya ait sessiz kalması eleştirildi.
Seymen, özelleştirme kapsamındaki kurum, kuruluş ve taşınmazlarla ilgili idari işlemlerin Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından yürütüldüğünü, ihale süreçleri ile iptal kararlarının da yönetimin sorumluluğunda bulunduğunu savundu. Yayında husus edilen kararın, ihale süreçlerinin tamamlanmasının akabinde verilen nihai onay kararı olduğunu belirten Seymen, Danıştay’ın yürütmeyi durdurma kararı sebebiyle temel hakkında son karar verilene kadar süreç yapılmamasının tüzel bir mecburilik olduğunu söz etti.
“İHALE İKİ KATINA YAKIN BİR BEDELLE SONUÇLANDI”
Açıklamada, Danıştay’ın sonuncu kararının akabinde gerçekleştirilen süreçlerin Davutoğlu’nun vazifede olmadığı periyoda denk geldiği ve bu sebeple kelam konusu kademelere ait dokümanlara erişimlerinin bulunmadığı belirtildi. Seymen, edindikleri bilgilere nazaran ikinci ihalenin, Turanlı’nın yayında öne sürdüğü üzere daha düşük bir bedelle değil, birinci ihalenin yaklaşık iki katına yakın bir bedelle sonuçlandığını tez etti.
Seymen, ihale sürecinin tüm evrelerine ait bilgi ve evrakların Mehmet Şimşek tarafından kamuoyuyla paylaşılması gerektiğini söyledi.
8 BİN METREKARELİK ALAN TARTIŞMASI
Açıklamada, birinci ihalede “Ortak Sosyal Kullanım Alanı” olarak belirlenen 8 bin metrekarelik kısmın daha sonra imara açıldığı yönündeki tezlere da yer verildi. Seymen, kelam konusu imar değişikliğini “yağmacılık ve haksız çıkar temini” olarak nitelendirerek, sürecin hangi kurum tarafından gerçekleştirildiğinin ortaya çıkarılması gerektiğini savundu.
Arazinin, müteahhidin tezinin bilakis kendi hakkı olmadığını ileri süren Seymen, eski yahut yeni müteahhitlerin bu alanda AVM ya da konut yapma hakkının bulunmadığını sav etti. Açıklamasının sonunda Seymen, kelam konusu süreçlerle ilgili sorumluların tespit edilmesi ve hesap sorulması gerektiğini belirtti.
HUKUKİ İŞLEM BAŞLATILACAK
Hasan Seymen, Şaban Sevinç’in Emrullah Turanlı ile gerçekleştirdiği yayında Ahmet Davutoğlu hakkında “iftira ve hakaret” içeren tabirler kullanıldığını savundu. Seymen, hem Sevinç hem de Turanlı hakkında tüzel süreçlerin başlatılacağını duyurdu.