Diyarbakır’da 3 çocuk annesi Rojda Yakışıklı’nın (28) öldürülüp cesedinin dere yatağına gömülmesine ait davada, nikahla birlikte yaşadığı Okay Gür (38) ile köylüleri Ömer Dorğun (64) ve Barış Dorğun’un (34) tutukluluk hallerinin devamına karar verildi. Avukat Nazlı Matur, “Rojda, 50 santimetrelik bir iple boğularak öldürülmüş ve sonrasında dere yatağına gömülmüştür” dedi.
Olay, 27 Aralık 2025’te Sur ilçesine bağlı Beybulak Mahallesi Sarıkaş mezrasında meydana geldi. Yakınlarının başvurusu üzerine kayıp olarak aranan Rojda Yakışıklı’nın öldürüldüğü ve cesedinin dere yatağına gömüldüğü ortaya çıktı. Soruşturma kapsamında Rojda’nın dini nikahla birlikte yaşadığı Okay Gür, köylüleri Ömer Dorğun ve oğlu Barış Dorğun gözaltına alınarak tutuklandı.
FOTOĞRAFI GÖRÜNCE CİNAYETİ İTİRAF ETTİ
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianame, Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi. İddianamede, tutuklu 3 sanık hakkında ‘İştirak halinde bayana karşı taammüden öldürme’ kabahatinden dava açıldı. İddianamede, Rojda Yakışıklı’nın olay günü öğlen saatlerinden itibaren kayıp olduğunun ağabeyi tarafından kolluğa bildirildiği belirtildi. Kolluk gruplarının Yakışıklı’nın yaşadığı konuta giderek bilgi sahibi sıfatıyla aile bireylerinin tabirlerine başvurduğu, alınan birinci beyanlarda Rojda’nın, Okay Gür tarafından götürüldüğünün anlatıldığı kaydedildi. İddianamede yer alan yakalama tutanağına nazaran de Okay Gür, gözaltına alındığında birinci olarak suçlamaları kabul etmedi. Kendisine eşini sebep öldürdüğü sorulduğunda, ‘Eşimi ben öldürmedim, eşim kayıptı; buldunuz mu?’ dediği, daha sonra cesedin bulunduğu bölgeye ilişkin fotoğrafın gösterilmesi üzerine cinayeti itiraf ettiği belirtildi.
İddianamede ayrıyeten Barış Dorğun’un, Okay Gür’ün Rojda’yı öldürüp gömdüğünü kendisine söylediğini ve susması karşılığında 1 milyon TL teklif ettiğini anlattığı belirtildi. Ömer Dorğun ise arazi satışı için Okay Gür’ün davetiyle yanına gittiğini, olayla ilgisinin olmadığını ve sonradan cenazeye gittiklerini savundu. Savcılık, sanıkların çelişkili sözlerine ve Barış Dorğun’un cesedin yerini tam olarak göstermesine dikkat çekerek birlikte hareket ettiklerini kıymetlendirdi.
DAVANIN İLK DURUŞMASI YAPILDI
Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davanın birinci duruşmasına tutuklu sanıklar SEGBİS ile katılırken, müştekiler ve avukatları katıldı. Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü avukatının davaya iştirak talebi kabul edilirken, Diyarbakır Barosu Kadın Hakları Merkezi’nin davaya iştirak talebi ise müştekilerin kendilerini avukatla temsil ettikleri gerekçesiyle reddedildi. Savunmaların akabinde Mahkeme Heyeti, belgede tutuklu olarak yargılanan Okay Gür, Ömer Dorğun ile Barış Dorğun’un tutukluluk hallerinin devamına ve bir sonraki celsede dinlenmesi için birtakım şahitlerin zorla getirilmesine karar vererek duruşmayı 7 Aralık tarihine erteledi.
TAHLİYE OLDUKTAN BİR GÜN SONRA CİNAYET İŞLEDİ
Duruşmanın akabinde yazılı açıklamada bulunan Diyarbakır Barosu Kadın Hakları Merkezi Yürütme Kurulu üyesi avukat Nazlı Matur, sanık Oktay Gür’ün tahliyesinden 1 gün sonra cinayeti işlediğini söyleyerek, şöyle konuştu:
“Rojda Yakışıklı, 27 Aralık 2025 tarihinde Diyarbakır’ın Sur ilçesinde, uyuşturucu ticareti hatasından tutuklu bulunduğu cezaevinden 11’inci Yargı Paketi kapsamında tahliye edilen Okay Gür tarafından, tahliyesinden sırf 1 gün sonra vahşice katledilen üç çocuk annesi genç bir bayandı. Fail, yaklaşık 4 yıl evvel ‘uyuşturucu imal ve ticareti’ cürmünden tutuklanarak cezaevine girmiş ve 4 yıldır cezaevinde bulunuyordu. Rojda failin tahliye edileceğini öğrendiğinde önemli bir can güvenliği telaşı yaşamaya başladı. Bu sebeple kolluk kuvvetlerini arayarak ihbarda bulundu ve korunma talebinde bulundu. İhbardan sadece iki gün sonra, 27 Aralık 2025’te fail Okay Gür, meskene gelir gelmez Rojda ile tartışmaya başlamış ve telefonuna el koymuştur. Telefonu incelerken Rojda’nın pantolon giydiği fotoğrafları gören fail, ‘Nasıl olur da pantolon giyersin?’ diyerek tartışmayı sürdürmüştür. Akabinde Rojda’ya konuşmak istediğini söyleyerek onu meskenin garaj olarak kullanılan kısmına götürmüştür. Failin kendi anlatımına nazaran, tartışmanın akabinde Rojda garaj olarak kullanılan kısma götürülmüş, burada yaklaşık 50 santimetrelik bir iple boğularak öldürülmüş ve sonrasında ikametgaha yaklaşık 3 kilometre uzaklıktaki dere yatağına gömülmüştür.”
AZ CEZA ALMAK İÇİN PİŞMAN OLDUĞUNU SÖYLÜYOR
Sanığın duruşmadaki savunmasında pişman olduğunu söylemesinin az ceza almak ve aksiyonuna yasal bir münasebet kazandırma maksadında olduğunu belirten Matur, “Sanık, soruşturma etabında hiç lisana getirmediği birtakım savları, duruşma basamağında haksız tahrik kararlarından yararlanabilmek gayesiyle ileri sürmüştür. Sanık, Rojda’nın kendisini aldattığını söylediğini, bu sebeple ‘gözünün döndüğünü’ tez etmişse de, evrak kapsamında bu iddiayı destekleyen, Rojda’nın sanığı aldattığını yahut bu türlü bir konunun olayın gerçekleşmesine sebep olduğunu ortaya koyan rastgele bir somut kanıt bulunmamaktadır. Bu sebeple sanığın duruşma etabında ileri sürdüğü kelam konusu anlatımların, olayın gerçek sebebini ortaya koymaktan çok aksiyonuna münasebet oluşturma ve haksız tahrik kararlarından yararlanarak ceza sorumluluğunu azaltma hedefine yönelik olduğu açıktır. Müşteki vekilleri olarak gayemiz, tüm sanıkların iştirak halinde bayana karşı taammüden öldürme cürmünden sorumlu tutularak hak ettikleri en ağır ceza olan ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasıyla cezalandırılmaları ve Rojda için adaletin sağlanmasıdır. Bir bayanın kendi hayatı üzerinde kelam sahibi olmak istemesi, müdafaa talep etmesi, şiddet içeren bir bağlantıdan ayrılmak istemesi, istediği üzere giyinmesi veya sadece “hayır” demesi; şiddet görmesi ya da hayat hakkının elinden alınmasına münasebet olamaz” diye konuştu.