Kahramanmaraş 10’uncu Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya Abdullah Bozoklar, Sema Bozoklar ve kızları Deniz Esin Bozoklar ile taraf avukatları katıldı. Deniz Esin Bozoklar’ı darbettiğine dair imajların ortaya çıkmasından sonra tutuklanan ve ‘Kasten yaralama’ kabahatinden 3 yıla kadar mahpusu istenen hemşire Hazel Dırık Bağrıyanık ise duruşmaya cezaevinden SEGBİS ile bağlandı.
Duruşmanın başında hakim, evrakta davaya bahisle ilgili raporlar olduğunu belirterek, “İki rapor arasında çelişkiler var. İki rapor arasında çelişkilerin giderilmesi emeliyle isimli tıp üst konseyine raporları sevk ettik” dedi.
“ÇOK AĞIR BİR HAK MAHRUMİYETİ OLUYOR”
Daha sonra Hazel Dırık Bağrıyanık savunma yaptı. Yaptıklarından ötürü çok pişman olduğunu belirten fakat raporlarda çocuğun engelli kalmasıyla kendisi arasında bir illiyet bağı kurulamadığını söyleyen Bağrıyanık, kendisini şöyle savundu:
“Öncelikle ani gelişen reflekslerim sonucu hareketlerim için pişmanım ve bu pişmanlığım bir ömür devam edecektir. Hedefim asla ziyan vermek değil ve olmadı da. Tek maksadım, hastanın kanını alıp bakımını yapmaktı. O argüman edilen hastalık, Adli Tıp kurumu raporunda da net bir formda benim illiyet bağı olmadığı belirtilmiştir. Küçükte bulunan yürüme bozukluğunun da kendisindeki mevcut hastalıktan olduğu belirtilmiştir. Bu rapor sonucunda da küçükte bulunan hastalıklardan ötürü illiyet bağım yoktur. Hasta benim nöbetimden sonra dayanıklı bir formda teslim edilmiş ve teslim alan hemşirenin beyanı da bu formdadır. Nöbet tesliminden 5 gün sonra kırık tespiti yapılmış, bu 5 günlük müddet içerisinde de nöbetçi hemşireler, hekimlerce rastgele bir kırık tespiti ve süreci yapılmamıştır. Bu raporlara karşın tutukluluğum, benim için çok ağır bir hak mahrumiyeti oluyor. Tutuklulukta geçireceğim fazladan 1 gün mühlet bile benim evladım ve benim hayatımda silinmez izler bırakmaktadır. Müebbet mahpus cezası alan bir mahkumla birebir koşullar altındayım ve ayda 1 defa kızımı görüyorum. Şu an anneye muhtaçlık duyan bir yaş aralığında olduğu için ve aile bütünlüğümü koruyabilmek için tahliyemi ve tutuksuz yargılanmayı talep ediyorum.”
“MÜVEKKİLİMİN MASUM OLDUĞU DÜŞÜNCESİNDEYİZ”
Hazel Dırık Bağrıyanık’ın avukatı Mustafa Çaprak ise raporlar arasında bir çelişki olmadığını evrak kapsamında gelen birinci raporda hareketin serebral palsiyi kuvvetlendirebilir ihtimali olduğunu, fakat son raporlarda illiyet bağının olmadığının net halde ortaya konulduğunu söyledi. Bağrıyanık’ın rapor sebebiyle de tutuklanmadığını belirten avukat Çaprak, “Tutuklamayı önceki hakim yaptı. Kelam konusu tutuklama kararı rastgele bir rapora dayanmamıştır. Tutuklama kararı katılan tarafın belgeyi palavra yanlış bilgilendirmeyle basına vermesiyle tutuklama kararı çıktı. Bu bakımdan tutuklamayı ortaya koyan bir argüman yokken tutuklanması bence yanlış. İlliyet bağının net olarak olmadığını gösteren raporlar da masumiyeti ortaya koyan raporlarken mahkemeniz de bunu dikkate almadı. Evrak kapsamındaki manzarayı inkar etmiyoruz, hareket tıbben uygundur, değildir tartışması yapılabilir ancak bu hareketin sonucunun ne olduğunun net olarak ortaya konulması lazımdı ancak konulmadı ortaya. Evrak kapsamında çocuğu teslim alan iki hemşire beyanda bulundu ve ‘Biz çocuğu dayanıklı teslim aldık’ diye. Şu an müvekkilimin saf olduğu niyetindeyiz, kemik kırığı ve engellilik bakımından. Bu sebeple müvekkilimin tahliye olmasını talep ediyoruz” dedi.
“OLAYDAN SONRA EPİLEPSİ İLACI VERİYORLAR”
Sema Bozoklar ise hemşireden şikayetçi olduğunu, çocuğun sağlıklı dünyaya geldiğini, kilosu düşük olduğu için kuvöze alındığını belirterek, “Benim çocuğum düşüncesiz doğdu, olağan bir çocuk üzere doğdu. Doktor da ‘Annesi, hiçbir meşakkati yok yalnızca kilosu’ düşük dedi. Yani engelli olduğuna dair rastgele bir bulgu yoktu. 2,5 ay boyunca bu türlü fakat sanığın hareketi sonucunda bacağı kırılıyor, çocuğum nöbet geçiriyor, sabahına da epilepsi ilacı başlanıyor. Doğuştan engelli olduğunu söylüyorlar lakin 2,5 ay boyunca çocuğuma epilepsi ilacı verilmiyor, olaydan sonra epilepsi ilacı veriliyor” diye konuştu.
“ALLAH’TAN GELDİ OLARAK GÖRÜYORDUK DAVA GÜNÜ TEBLİGATI GELENE KADAR”
Abdullah Bozoklar ise hemşire Hazel Dırık Bağrıyanık’ın kızına azap ettiğini ve bunun da kamera imajlarıyla sabit olduğunu tabir ederek, “Kamera kayıtları ortada, çocuğuma 14 dakika boyunca azap yapılıyor. O güne kadar çocuğumun rastgele bir problemi yok. Ne serebral palsi ne de bacağının kısalığına dair bir tespit yok, ayrıyeten nörolojik bir takip de yok. 26’sına darbediliyor, 31’ne entübe ediliyor ve daha sonra ultrason çekiliyor. Entübe olduktan sonra da epilepsi ilacına başlıyorlar. Şayet çocukta nörolojik bir hastalık varsa hangi nöroloji hekimi takip etti? Bize bunun yanıtını veremiyorlar. Biz aslında Allah’tan geldi olarak görüyorduk ve bu biçimde kabullenmiştik dava günü tebligatı gelene kadar” dedi.
Ailenin avukatı Sait Bolat ise adli tıp kurumu raporunu kabul etmediklerini kaydederek, “Raporu bir heyet yazmış lakin heyetin içerisinde nöroloji tabibi bulunmuyor. Yani çocuğun nörolojik durumunu kıymetlendirecek olan doktor, heyet arasında yok. Bu sebeple içerisinde nöroloji tabibinin bulunduğu bir heyetten yeni bir rapor alınmasını talep ediyoruz” tabirlerini kullandı.
Duruşma sonunda hakim, yeni rapor talebini reddedip isimli tıp üst şurasından raporun beklenmesine ve Hazel Dırık Bağrıyanık’ın tutukluluk halinin devamına karar verip, duruşmayı 19 Ekim’e erteledi.