“Ayhan Bora Kaplan kabahat örgütüne” yönelik davada, daha evvel 17’si tutuklu 61 sanık hakkında verilen kimi kararların istinaf mahkemesince bozulmasının akabinde evrak tekrar ele alındı. Operasyonu düzenleyen polisler, Kaplan’ın avukatları ve “M7” kod isimli bilinmeyen şahit Serdar Sertçelik’in belgeleri birleştirildi. Toplam 76 sanıklı davanın görülmesine Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nce Sincan Cezaevi Kampüsü’ndeki duruşma salonunda devam edildi.
Duruşmaya, tutuklu sanıklar Ayhan Bora Kaplan ve Serdar Sertçelik ile taraf avukatları katıldı. Duruşmada birinci olarak “M7” kod isimli kapalı şahit Serdar Sertçelik savunma yaptı.
Sertçelik, soruşturma sürecinde birtakım siyasi ve emniyet mensuplarının kendisini takip ettiğini ve yurt dışına gönderilmesinin de bu süreçle temaslı olduğunu öne sürdü. Sertçelik, “Bekir Bozdağ, Yüksel Kocaman, Mücahit Aslan’ın yeğeni takip etmişler. Öncesinde hazırlık yapmışlar esasen. ‘Cumhur İttifakı dağılıyor, Serdar gel sen de patlat geç’ halindeki tabirler niyetlerini ortaya koyuyor. Bu bir kumpas olduğunu gösteriyor” dedi.
“TERÖRİST GİBİ GÖSTERİLDİM”
Yurt dışına çıktıktan sonra da tehditlerin sürdüğünü argüman eden Sertçelik, ailesi üzerinden tehdit edildiğini savundu. Macaristan’da bulunduğu süreçte Türkiye’ye iade edilmesine ait kararların alındığını belirten Sertçelik, Türkiye’de kendisine ilişkin olduğu öne sürülen bir telefonun ortaya çıkarıldığını ve ailesinin de söze çağrıldığını söyledi.
Sertçelik, Mayıs 2025 ile Ocak 2026 arasında Macaristan’da tutuklu kaldığını belirterek, yüksek güvenlikli cezaevinde tutulduğunu ve burada “terörist üzere gösterildiğini” ileri sürdü.
Hakkındaki “sahte telefon” belgesine da değinen Sertçelik, ismine düzmece e-postalar gönderildiğini ve geçersiz ihbarlar düzenlendiğini öne sürdü.
“KENDİ İSTEĞİMLE DÖNDÜM”
Türkiye’ye kendi isteğiyle döndüğünü belirten Sertçelik, “Dilekçe vererek geldim. Geldikten sonra savcı Mustafa Kaya tehditlere başladı. ‘Sen bu telefonu kabul et, tutuklamaya sevk etmeyeceğim’ üzere tekliflerde bulundu. Ben telefonun geçersiz olduğunu söyledim. Nasıl kabul edeyim” tabirlerini kullandı.
Sertçelik, kendisine siyasi isimlerle ilgili sorular da yöneltildiğini belirterek, “Bu büsbütün bir kumpas” dedi. Kelam konusu telefonda Mustafa Öztaş isimli kişinin parmak izinin bulunduğunu tez eden Sertçelik, PDF kayıtlarında da telefonun tıpkı kişi tarafından kullanıldığının ortaya çıktığını öne sürdü.
KAPLAN: BEN KAÇMADIM
Duruşmada daha sonra hata örgütü liderliği argümanıyla yargılanan Ayhan Bora Kaplan’ın savunmasına geçildi. Kaplan, birinci gözaltına alındığında hakkında “kaçarken yakalandı” halinde haberler yapıldığını belirterek, “Ben kaçmadım” dedi.
İstihbarat müdürünün olay günü Murat Çelik ile görüştüğünü ve kendisi hakkında operasyon yapılması gerektiğinin konuşulduğunu öne süren Kaplan, o sırada hakkında gözaltı kararı bulunmadığını savundu.
Kaplan, “Kerem Gökay Öner diyor ki, Murat Çelik gittikten sonra Bora gözaltına alındı diye haber geliyor. Yani ben gözaltına alındığımda hakkımda hiçbir karar yoktur” diye konuştu.
“NE KADAR CUMHURBAŞKANINI, BAKANINI SEVMEYEN VARSA…”
Gözaltı sürecinde emniyette kendilerine eziyet edildiğini tez eden Kaplan, kendisinden kimi tabirleri imzalamasının istendiğini öne sürdü.
Kaplan, “Çelik odasına çağırdı, bana 7-8 sayfa verdi. ‘Bunları imzala, biz de size yardım edelim’ dediler. ‘Ben imzalayayım da bunun palavra olduğu ortaya çıkacak, nasıl iftira atarım’ dedim. Bundan sonra ‘Devlet biziz, senin üzerine 2-3 cinayet yıkayım da gör’ dedi” argümanında bulundu.
İfadesi sırasında 15 Temmuz’da çekilen bir fotoğrafının da kendisine sorulduğunu belirten Kaplan, soruşturmanın başından itibaren kendisine yönelik bir kurgu oluşturulduğunu ileri sürdü.
Kaplan, soruşturma sürecinde medyanın kendisine karşı yönlendirildiğini de argüman etti. “En başından beri bir infazla, bir ön yargıyla başladı bizim evrakımız maalesef” diyen Kaplan, “Ne kadar muhalif medya varsa üzerimize oynadı. Ne kadar Cumhurbaşkanı’nı, bakanını sevmeyen varsa bize yüklendi, bizi gaye gösterdi. Sadece 15 Temmuz’da sokaklara çıktık diye” tabirlerini kullandı.
Kaplan, bazı medya kuruluşlarına haber yaptırıldığına ait ileti kayıtları bulunduğunu öne sürerek, “Muhalif medyayı çok yeterli yönlendirdiler. Bilhassa 15 Temmuz darbe teşebbüsü kapsamında. Muhalif medyaya haber yaptırdıklarına, Cevheri Güven’e haber yaptırdıklarına ait bildiri kayıtları var” dedi.
Üzerine atılı suçlamalara ait de savunma yapan Kaplan, örgüt savının somut kanıtlara dayanmadığını öne sürdü. Kaplan, “Benim 60 adamım varmış lakin hiçbiriyle iletişimime geçmemişim. Ben bunlara nasıl talimat vereceğim liderim? Örgüt argümanına kanıt koyamadılar” dedi.
Dosyada Erkan Doğan’ın tabirinin öne çıkarıldığını savunan Kaplan, “7 yıl boyunca bu örgüt kurulmuş, gayesi neymiş? Sebep bir örgüt kurmuşum ben? Gaye barları almak mı? Almamışız. Taksicilere çökmek mi? Çökmemişiz. Örgüte kanıt olarak telsizi gösterdiler. Hangi vale telsizi kullanmıyor” diye konuştu.
“BENİM ALEYHİME İFADE VERDİĞİ İÇİN SALINDI”
Kaplan, belgede kendisi aleyhine tabir veren kimi şahısların durumuna da değindi. Berke Kırıcı’nın kendisi aleyhine söz verdiği için özgür bırakıldığını ve yurt dışına çıktığını öne süren Kaplan, Kırıcı’nın yine dinlenmesini istedi. Kaplan, “Berke Kırıcı benim aleyhime tabir verdiği için salındı. Yurt dışına kaçtı. Daima sözü alınması için dilekçe verdi. Kırıcı tabirini versin, baskı gördü mü, görmedi mi görelim” dedi.
Müşteki Murat Yanar’ın da kendisiyle ilgisinin bulunmadığını savunan Kaplan, Yanar’ın Serdar Sertçelik’in diğer bir şahsa olan borcu sebebiyle para almaya geldiğini ve olay sırasında silah çekildiğini öne sürdü. Kaplan, Mehmet Güven’in de gerçeğin ortaya çıkmasını istemediğini argüman ederek, birtakım şahısların yine dinlenmesi yönündeki taleplerinin karşılanmadığını savundu.
Kaplan, belgede Serdar Sertçelik’in “M7” koduyla verdiği tabirlerin de kanıt olarak kullanıldığını belirterek, bu tabirlerin kıymetli kısmının duyuma dayalı olduğunu savundu.
Sertçelik’in tahliye edilmesine yardımcı olunacağı söylenerek tabir vermeye yönlendirildiğini ileri süren Kaplan, belgede diğer bir zımnî şahidin sözlerinin de bulunduğunu argüman etti.
Kaplan ayrıyeten, polisler Şevket Demircan ile Serdar Sertçelik arasındaki birtakım yazışmalarda bilinmeyen şahit bulunmasına yönelik sözlerin yer aldığını öne sürerek, “Gizli şahit olunca biz kimliğini açık edecek formda soru soramıyoruz diye kapanıp sarfiyat diye düşünüyorlar” dedi.
“BENİ EĞER KURTARMAZSANIZ HER ŞEYİ AÇIKLARIM’ DEYİNCE…”
Soruşturmayı yürüten polislerin daha sonra telefonlarını değiştirdiğini de tez eden Kaplan, birtakım ses kayıtlarının yayınlanmasının akabinde polislere yönelik operasyon gerçekleştirildiğini söyledi. Kaplan, “Bunların cürüm ortağı var, o da savcı Mustafa Kaya. Bunlar cürüm duyurusunda bulunur bulunmaz onun önüne düşüyor ne hikmetse. Bize kumpas kurdular efendim” dedi.
Kaplan, Serdar Sertçelik’e ilişkin olduğu söylenen buluntu telefonla ilgili olarak da, “İçerideyiz lakin duyuyoruz biz de. Cevheri Güven’e bilgi-belge sızdırdıkları suçlamasıyla yargılandıkları davada Serkan Dinçer hapisteyken bu polisleri, ‘Beni şayet kurtarmazsanız her şeyi açıklar, hepinizi yakarım’ deyince bu telefonu uyduruyorlar. Bu telefonu kimin yaptığının ortaya çıkarılması gerekiyor” tezinde bulundu.
“ADLİYEYE GİTMEDEN BİR GÜN ÖNCE GİZLİ TANIK İFADESİ OLUŞTURULUYOR”
Tutuksuz sanıklar ise daha evvelki tabirlerini tekrarladı. Sanıkların savunmalarının akabinde avukatları savunma yaptı. Tutuklu sanık Sertçelik’in Avukatı Ilgaz Teziş, “Gizli şahit olayı başından bu yana planlı aslında. Müvekkilimiz ruhsal baskı sonucu bu sözünü verdi. Kerem Gökay Öner de gizli bir mülakat odası olduğunu sözünde kabul etmişti. Kaldı ki tüm yordam kurallarının Savcı Mustafa Kaya ve polis memurları arasındaki yazışmalarda görmüştük. Müvekkilimiz adliyeye gitmeden evvel bir gün evvel PDF formatında düzenlenen bir bâtın şahit sözü oluşturuluyor ve bu müvekkilimize imzalatılıyor. Meğer bilinmeyen şahit tabiri savcılık huzurunda soru-cevap formunda alınır” tabirlerini kullandı.
“Ü5’İN BURAYA GELİP KONUŞMASI GEREKİYOR”
Bora Kaplan’ın avukatı Umut Köroğlu da “Bu soruşturmanın başlangıcının temelinde bir kin duygusu, nefret ve ne olduğu belirli olmayan bir öc alma duygusu var” dedi. Köroğlu, davanın öteki bâtın şahidi olup, kavuşturma basamağında tabirini çeken kapalı şahit “Ü5″e değinerek, “Ü5’in buraya gelip konuşması lazım. Tahminen bizim müvekkiller korkuttu, tahminen o da baskı altında söz verdi. Buraya gelip konuşması gerekiyor. Bu iş zımnî kapılar ardında tabirler alınarak olmaz” sözlerini kullandı.
Kaplan’ın öbür avukatı Rıdvan Şahin de müşteki sanık polislerin savcı Mustafa Kaya ile mesajlaşmasına değinerek, “Soruşturmanın temeli sakat. Biz bu sakatlığı belirttik. Bu sakatlıklar daha sonra ortaya çıktı. Biz bu söylemlerimizin havada kalacağını düşünüyorduk, ispatlanacağını düşünmüyorduk. Ben hayatımda bu belgede emsal karar aradığım kadar zorlanmadım. Zira eşi gibisi yok. Bu saatten sonra bu yargılama bu bildirileri kabul etmelidir” görüşünü ileri sürdü.