Anayasa Mahkemesi (AYM), cezaevinde mektup gönderme, kitap ve öbür yayınlara erişim ile manzaralı telefon görüşmesine ait kısıtlamalara yönelik müracaatta haberleşme ve tabir özgürlükleriyle ilişkili olarak tesirli müracaat hakkının ihlal edildiğine hükmetti. AYM Birinci Bölümü, müracaatçıya net 20 bin TL manevi tazminat ödenmesine ve ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için tekrar yargılama yapılmasına karar verdi.
MAHKEME YANLIŞ DOSYAYI İNCELEDİ
Karara nazaran müracaatçı, Nazilli E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda bulunduğu periyotta cezaevi idaresine başvurarak bir seferde beş sayfadan fazla mektup gönderebilmek, muhakkak tarihlerde kitap alabilmek, ailesinin gönderdiği kitaplara kısıtlama getirilmemesi ve imajlı telefon görüşmesi için ailesinden biyometrik fotoğraf istenmesi zorunluluğunun kaldırılmasını talep etti.
Cezaevi idaresinin talepleri reddetmesi üzerine mevzu İnfaz Hâkimliğine taşındı. Hâkimlik de başvuruyu reddetti.
Bunun üzerine Ağır Ceza Mahkemesine itiraz edildi. Lakin mahkeme, itiraz edilen karar yerine diğer bir evraka ait kararı inceleyerek itirazın reddine karar verdi.
AYM, müracaatçının itiraz ettiği İnfaz Hâkimliği kararı hakkında ise rastgele bir kıymetlendirme yapılmadığına dikkat çekti.
“ETKİLİ HUKUK YOLU İŞLEMEDİ”
AYM, Ağır Ceza Mahkemesinin yanlış kararı değerlendirmesi sebebiyle cezaevindeki mektup, yayın ve irtibat kısıtlamalarına ait argümanların yargısal kontrolden geçmediğini belirtti.
Yüksek Mahkeme, somut olayda itiraz makamı olan Ağır Ceza Mahkemesinin tesirli bir hukuk yolu olarak işlemediği sonucuna vardı. Kararda, cezaevinde mektup ve telefon üzere bağlantı araçlarına getirilen kısıtlamaların haberleşme özgürlüğü, müddetli ve süresiz yayınlara erişimin engellenmesinin ise tabir özgürlüğü kapsamında değerlendirildiği belirtildi.
DOSYA YENİDEN GÖRÜLECEK
AYM, haberleşme ve tabir özgürlükleriyle ilişkili olarak tesirli müracaat hakkının ihlal edildiğine karar verdi.
İhlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması gayesiyle evrakın tekrar yargılama yapılmak üzere ilgili mahkemeye gönderilmesine hükmedildi. Müracaatçıya ayrıyeten net 20 bin TL manevi tazminat ödenmesine karar verildi.
Karar, 17 Haziran 2026 tarihinde oybirliğiyle alındı.