İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında olduğu 53’ü tutuklu 414 sanıklı İBB Davası’nda 7 kere faal pişmanlık ifadesi veren eski İBB Meclisi İştirakler ve Bağlı Kuruluşlar Komisyonu Başkanı Ertan Yıldız’ın savunması alındı.
Adalet Bakanı Akın Gürlek’in İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı yaptığı periyotta “İBB soruşturmasının dönüm noktası Ertan Yıldız’ın itirafçı olması” sözünü kullandığı Ertan Yıldız savunmasında, hakkında “örgüt yöneticiliği” kapsamında 27 hareketten ceza istendiğini belirterek suçlamaları reddetti.
Yıldız, İBB iştiraklerinin ihale süreçlerini yönetmediğini savunurken, faal pişmanlık kapsamında verdiği tabirlerin de arkasında olduğunu söyledi. Ekrem İmamoğlu, Fatih Keleş ve Murat Gülibrahimoğlu hakkında dikkat çeken tezlerde bulunan Yıldız, “Beni direkt olarak o sistemin içerisine sokmak istediler ve ben reddettim” dedi. Yıldız, bir para teslimine şahsen şahit olduğunu ileri sürerek, “Bu olayın yüzde 100 arkasındayım, yüzde 100 gerçektir” sözlerini kullandı.
Savunmasına hakkında yapılan yorumlara reaksiyon göstererek başlayan Yıldız, “Kaçar dediler. ‘Pişmanlar kralı’ dediler, ‘pişmancık’ dediler. Ben bugün karşınızda görüldüğü üzere kaçmadım. Asla da kaçmam, palavra da söylemem. Ben bugün burada gerçekleri söylemek için huzurunuzdayım” dedi.
İTÜ Endüstri Mühendisliği mezunu olduğunu ve uzun yıllar özel kesimde yöneticilik yaptığını anlatan Yıldız, 2017 prestijiyle yaklaşık 150 milyon dolar ciroya ulaşan bir şirket kümesinde ortak ve CEO olarak misyon yaptığını, 2018’de paylarını devrederek ayrıldığını söyledi.
İMAMOĞLU İLE TANIŞMASINI ANLATTI: “BİLYE ARKADAŞI DEĞİLİZ”
Ekrem İmamoğlu ile 2014 yerel seçimleri periyodunda Beylikdüzü’ndeki fabrikasına yaptığı ziyaret sırasında tanıştığını anlatan Yıldız, münasebetlerinin daha sonra geliştiğini lakin çok yakın arkadaş olmadıklarını söyledi.
Yıldız, “Bazıları bizim bilye arkadaşı olduğumuzu söylüyor, o denli bir şey kelam konusu değil. Biz tanıştığımızda 40’lı yaşlardaydık” dedi.
İmamoğlu’nun 2018’de kendisine İBB’de birlikte çalışma teklifinde bulunduğunu belirten Yıldız, teklifi maddi münasebetlerle değil, “millete ve vatana hizmet” fikriyle kabul ettiğini anlattı.
“12 İBB ŞİRKETİNİ İLK 500’E SOKTUK; ŞİRKET YÖNETMEK ÖRGÜT YÖNETİCİLİĞİ DEĞİLDİR”
Yıldız, 2019’dan 2023’ün sonuna kadar iştiraklerden sorumlu Başkan Danışmanı olarak misyon yaptığını, göreve geldiklerinde 28 İBB şirketi ve yaklaşık 70 bin çalışandan oluşan, 4-4,5 milyar dolar ciroya sahip bir yapı bulunduğunu söz etti.
Görevden ayrıldığı devirde 12 İBB şirketinin Türkiye’nin ilk 500 şirketi arasına girdiğini, ziyan eden şirket sayısının ikiye düştüğünü bildiren Yıldız, “Ben şirketleri 4,5 yıl yönettim. Teslim aldım, muvaffakiyetle yönettim, teslim ettim. Şirketleri direktörün bir örgüt yöneticiliği olduğunu düşünmüyorum” dedi.
Zaman içerisinde Ekrem İmamoğlu ile idare anlayışlarının farklılaştığını ve aralarındaki inanç bağlantısının zedelendiğini söyleyen Yıldız, İmamoğlu’nun siyasi seyahatinde yanında yer almak ve “cumhurbaşkanlığına kadar” birlikte gitmek kanısıyla vazifeye başladığını lakin ilerleyen devirde farklı finansman sistemleri ve “gayri yasal” olduğunu ileri sürdüğü yapılanmalar ortaya çıktığını savundu.
“PARA İŞLERİYLE UĞRAŞMAKTAN YORULDUM, ERTAN BEY DE İLGİLENSİN”
Yıldız, 2023 yılında İmamoğlu’nun odasında Fatih Keleş’in, “Ben artık yoruldum. Para işleriyle uğraşmaktan yoruldum, artık baş edemiyorum. Bu işlere diğerleri da elini taşın altına soksun. Ertan Bey de bu işlerle ilgilensin” dediğini lakin bu teklifi reddettiğini anlattı.
İmamoğlu’nun ise bunun üzerine, “Bu işlere ben karar veririm. Ertan Bey istemiyorsa, Ertan Bey şimdilik kalsın” dediğini söyleyen Yıldız, “Böyle bir teklifin yapılabiliyor olması bile gelecekte karşılaşacağım büyük sorunların habercisiydi. Beni direkt olarak o sistemin içerisine sokmak istediler ve ben reddettim” sözlerini kullandı.
“İMAMOĞLU, ‘MURAT GÜLİBRAHİMOĞLU NASIL İSTİYORSA ÖYLE OLACAK, BU TALİMATIMDIR’ DEDİ”
Murat Gülibrahimoğlu ile anlaşamadığını da anlatan Yıldız, Gülibrahimoğlu’nun İBB şirketlerini kendi lehine kullanmaya çalıştığını öne sürdü.
Ekrem İmamoğlu, Fatih Keleş, Murat Gülibrahimoğlu ve kimi genel müdürlerin katıldığı bir toplantıda, bir İBB şirketinin ziyanına olacağını düşündüğü bir teklifin gündeme geldiğini ve teklife karşı çıktığını savunan Yıldız, İmamoğlu’nun kendisine, “Bu talimatımdır. Murat Gülibrahimoğlu nasıl istiyorsa o denli olacak” dediğini tez etti.
Yıldız, “Murat Gülibrahimoğlu belediyenin rastgele bir çalışanı, yetkilisi değil. Kendisi bir iş adamı. Ben liderin resmi danışmanıyım. Orada bu türlü bir tabirde bulunarak beni ezdi ve önceliklerinin değiştiğini bana net formda gösterdi” dedi.
“İSTAÇ 400 MİLYON DOLARLIK GELİRDEN MAHRUM KALDI”
Yıldız, Cebeci’deki maden alanı ile ilgili tezlere da savunmasında yer verdi. Cebeci’de yaklaşık 170 bin tonluk hafriyat döküm müsaadesi bulunduğunu fakat iki yıl içinde yaklaşık 80 milyon ton hafriyat döküldüğünü ileri süren Yıldız, devrin kıymetleriyle yaklaşık 800 milyon dolar gelir elde edildiğini savundu. Hafriyatın İSTAÇ’ın alanlarına dökülmesi halinde gelirin en az yarısının İSTAÇ’a kalacağını söyleyen Yıldız, “İSTAÇ 4 yıllık bir müddette bu türlü bir gelirden yoksun kaldı, münasebetiyle İstanbul Büyükşehir Belediyesi. Pekala bu para kimin cebine gitti? Aktif pişmanlık tabirlerinde var” diye konuştu.
Hakkındaki “örgüt yöneticiliği” suçlamasının merkezinde İBB iştiraklerinin ihalelerini yönettiği argümanının bulunduğunu belirten Yıldız, İştirakler Koordinasyon Merkezi’nin vazife ve yetkilerini detaylı biçimde anlattı.
Yıldız, İştirakler İcra Kurulu’nun ihale yetkisi bulunmadığını, şirketlerin kendi ihalelerini kendilerinin yaptığını ve Başkan Danışmanı olarak ihale kararlarında imza yetkisinin olmadığını savunarak, “Benim onayımdan geçen bir tane ihale yok. Benim imzaladığım bir tane yok. İştiraklerde yılda on binlerce ihale olur. Beş yılda tahminen 500 bin ihale olmuştur. Bir adedine müdahalem yoktur” dedi.
“YAKLAŞIK MALİYET BANA GELMEZ; O SUÇTUR”
Yıldız, iştiraklerden büyük ihalelere ait birtakım bilgileri misyonu gereği aldığını fakat zımnî olması gereken yaklaşık maliyet bilgisinin kendisine hiçbir vakit ulaşmadığını savundu.
“Ben her ay iştiraklerden büyük ihalelerin Yönetim Kurulu kararına giren ihalelerle ilgili bilgileri alırdım, hakikat. Ancak hiçbir vakit yaklaşık maliyeti almazdım. Bana yaklaşık maliyet gelmez, o suçtur” dedi.
Gizli şahit Gürgen’in, iştiraklerden toplanan paraların Capacity AVM otoparkında sürücüsüne verildiği yönündeki beyanlarına da değinen Yıldız, zımnî şahidin, “para teslimlerinin ayda ya da iki ayda bir yapıldığını” tez ettiğini hatırlattı. Yıldız, 4,5 yıllık periyotta iki sürücünün 1000 metrelik alanda sadece altı defa ortak baz verdiğini belirterek, “54 ay. Haydi iki ayda bir buluşsunlar, 27 sefer buluşmaları lazım. Burada toplam altı sefer buluşma var. Buluşma da değil, ortak baz var” diye konuştu.
“İDDİANAME BENİ ÖRGÜT YÖNETİCİSİ DİYE SUÇLUYOR AMA OLMADIĞIMI DA İSPATLIYOR”
Tanık ve aktif pişmanlık beyanları arasındaki çelişkileri sıralayan Yıldız; Burak Korzay, Burak Sırali ve Ziya Gökmen Togay’ın sözlerinden kısımlar aktardı.
Yıldız, kendisinin ihalelere müdahale ettiğini ileri süren birtakım anlatımların yeniden birebir bireylerin diğer beyanlarıyla çeliştiğini savunarak, “İddianame benim örgüt yöneticisi olduğumu tez ediyor ancak örgüt yöneticisi olmadığımı da ispatlıyor” dedi.
Savunmasının bir saati aşması üzerine Mahkeme Başkanı, Yıldız’a süreyi daha verimli kullanması yönünde ihtarda bulundu.
Yıldız ise, “Eylem sayıma istenen ceza 260 yıl. Bu açıdan buna sabır isteyebilirim” dedi. Mahkeme Başkanı da eylem sayısını gözeterek müddet verdiğini belirtti.
“TANIK GİBİ KULLANILIP SANIK GİBİ CEZALANDIRILMAK İSTENİYORUM”
Yıldız, hakkındaki aksiyonları tek tek ele alırken, “Eylem 18” kapsamında sürücüsü Bayram Yıldırım’a para taşıttığı savını reddetti.
Şoförünün bir defa İbrahim Özkan’a telefon ve tablet götürdüğünü kabul eden Yıldız, bunların öğrencilere bağış gayesiyle gönderildiğini belirterek, “Bundan ‘para taşıttı’ya nasıl geliniyor?” diye sordu.
“Eylem 20” yönünden ise olayın kendi faal pişmanlık beyanıyla ortaya çıktığını savunan Yıldız, “Ertan Yıldız burada şahit üzere kullanılıp sanık üzere cezalandırılmak istenmektedir” dedi.
YILDIZ’DAN 1,5 MİLYON DOLAR İDDİASI: “FATİH KELEŞ ALDI, BEN BİREBİR ŞAHİDİM”
Yıldız, Aykut Erdoğdu’nun da isminin geçtiği bir para teslimine ait daha evvelki beyanlarının arkasında olduğunu tabir ederek, “1 milyon 500 bin dolar getirildi ve o 1 milyon 500 bin doları Fatih Keleş aldı. Ben de buna şahidim. Ekrem İmamoğlu’nun da bilgisi dahilindedir” argümanında bulundu.
İmamoğlu’nun kendisine Aykut Erdoğdu hakkında, “Aykut’a dikkat edin, o 2 alır 1,5 getirir” dediğini de ileri süren Yıldız, “Bu olayın yüzde 100 arkasındayım, yüzde 100 gerçektir. Benim birebir şahit olduğum olaydır” dedi.
“HAYATIMDA İLK DEFA GÖRDÜĞÜM İNSANDAN MI PARA İSTEYECEĞİM?”
Yıldız, tutuklu kalmasının en değerli sebeplerinden biri olduğunu söylediği Capacity AVM aksiyonunda ise otopark ruhsatı için 5 milyon dolar rüşvet istediği iddiasını reddetti.
Bakırköy Belediye Meclisi Üyesi olarak hiçbir icrai vazifesi yahut imza yetkisi bulunmadığını vurgulayan Yıldız, “Ben Capacity AVM ile ilgili ne rastgele bir kimseden para istedim ne ben kimseye para istemesi için talimat verdim” dedi.
Capacity yetkilileriyle sırf bir defa görüştüğünü anlatan Yıldız, görüşmenin AVM’de yaklaşık 197 perde betonun kesildiği ve yapının zelzele riski taşıdığı argümanıyla ilgili olduğunu söyledi. Yetkililerden statik rapor istendiğini, Yıldız Teknik Üniversitesi’nden alınan raporda yapıda sarsıntı riski bulunduğunun belirtildiğini aktaran Yıldız, avukat Mehmet İplikçioğlu’nun, kendisinin “3 değil, artık 5 milyon dolar vereceksiniz” dediği yönündeki suçlamasını reddederek şöyle konuştu:
“İlk kere tanıştığım bir insan, tanımıyorum. Birinci kez bana gelmiş ziyarete, çay içiyoruz. Kendisinden 5 milyon dolar ben rüşvet isteyeceğim, o denli mi? Ya Allah aşkına bu türlü bir şeye kim inanır? Ben hayatımda hiç kimseden para istemedim.”
“BENİ ARADI, RANDEVU VERMEK İSTEMEDİM”
Yıldız, sanıklardan Muzaffer Beyaz’ın Bakırköy’de yapacağı bir projeye ait kendisinden rüşvet istendiği ve bu talep için Süleyman Atik’in görevlendirildiği yönündeki tezleri da reddetti. Bakırköy Belediyesi’nde sadece meclis üyesi olduğunu, rastgele bir idari ya da icrai misyonu ve imza yetkisi bulunmadığını vurgulayan Yıldız, “Benim bir planı onaylama gücüm yok, ruhsat verme gücüm de yoktur” dedi.
Muzaffer Beyaz’ı daha evvelce tanıdığını lakin kelam konusu süreçte görüşmek istemediğini anlatan Yıldız, Beyaz’ın ısrarlı aramalarının akabinde randevu verdiğini söyledi. Görüşmede Beyaz’ın, “Hepiniz belediyeci oldunuz. Esasen sizden evvelkiler de istedi, verdik. Şimdi sizlere mi vereceğiz?” halinde tabirler kullandığını ileri süren Yıldız, “Ben de kendisine benimle bu türlü konuşamayacağını söyledim. ‘Bir sıkıntının varsa git belediyeyle konuş. Benim bir yetkim yok, belediye işleriyle ilgilenmiyorum’ dedim. Tartıştık ve gönderdim. Benim bu bahisle ilgili kendisiyle öteki bir görüşmem yoktur” savunmasını yaptı.
“MUAFFER BEYAZ’IN İDDİASI HUSUMETE DAYALI”
Daha sonra Bakırköy Belediye Başkan Yardımcısı Ali Rıza Akyüz’den bilgi aldığını söyleyen Yıldız, Beyaz’ın projesinin evvelki devirden kalan, “abartılı ve uygunsuz” bir proje olduğunu ve bu sebeple reddedildiğini savundu.
Yıldız, Muzaffer Beyaz’ın Süleyman Atik ile görüşmesinde, “Biz bunlarla anlaştık, ödeme yapacağız” halinde bir tabirinin iddianamede yer aldığını hatırlatarak, “Madem anlaşmış, sebep ruhsatı verilmedi? Sebep plan değişikliği katsayısı düşürülerek Büyükşehir’e geri iade edildi?” diye sordu.
Süleyman Atik’in de kendisi tarafından yönlendirildiği argümanını reddettiğini aktaran Yıldız, Atik’in belgedeki beyanında, “Ertan Yıldız’ın beni yönlendirdiğine ait argümanları muhakkak kabul etmiyorum. Ben Muzaffer Beyaz’ın ricasıyla Ali Rıza Akyüz ile bir görüşme yaptım. Fakat rastgele bir halde olaya dahil olmadım. Benim yaptığım görüşmede para talebi konuşulmadı” dediğini belirtti.
Yıldız savunmasını, “Burada yalnızca Muzaffer Beyaz’ın hasımlığa dayalı ya da Capacity ile ilgili kendisini haklı çıkarabilmek ismine bir iftirası kelam mevzusudur. Benimle ilgili öteki hiçbir şey yoktur, hiçbir kanıt yoktur. Bu türlü bir şey olmamıştır” sözleriyle tamamlayarak bu hareketten beraatini talep etti.
Duruşmaya daha sonra bir saat ara verildi. Aranın akabinde Yıldız’ın çapraz sorgusuna geçilecek.