İzmit Belediyesi’ne yönelik “rüşvet”, “ihaleye fesat karıştırma” ve “suç işlemek maksadıyla örgüt kurma” tezleriyle yürütülen soruşturma kapsamında tutuklanan İzmit Belediye Başkanı Fatma Kaplan Hürriyet’in, tutuklama öncesinde Sulh Ceza Hakimliği’nde verdiği savunma ortaya çıktı. Hürriyet, yöneltilen tüm suçlamaları reddederken, belgede yer alan şahit beyanlarının ferdî hasımlığa dayandığını ileri sürdü.
“SUÇLAMALARI KABUL ETMİYORUM”
Hakimlikte yaptığı savunmada hatasız olduğunu belirten Hürriyet, daha evvel savcılık ve emniyette verdiği sözlerini tekrar ettiğini söyledi. Yedi yıldır birebir grupla çalıştığını ifade eden Hürriyet, belediye başkanlığı mühletince çok sayıda soruşturma geçirdiğini fakat hiçbirinden cürüm ögesi çıkmadığını savundu.
Kendisine yöneltilen “örgüt” suçlamasına da reaksiyon gösteren Hürriyet, soruşturmada ismi geçen çalışma arkadaşlarının da hatasız olduğunu öne sürerek, “Asıl çete dışarıdadır. Ben bu çeteyi belediyeden uzaklaştırdığım için bugün buradayım” savında bulundu.
RÜŞVET VE ALTIN İDDİALARINI REDDETTİ
Hakkındaki 3 kilo altın aldığı ve rüşvet aldığı yönündeki argümanları da reddeden Hürriyet, bu türlü bir hareketin hayatın olağan akışına alışılmamış olduğunu savundu. Oğlunun sünnet düğünü üzerinden ortaya atılan para aklama savlarına ait ise düğünde konuklardan takı yerine bağış yapılmasını istediğini, elde edilen gelirin tertip masraflarını dahi karşılamadığını söz etti.
Mal varlığında rastgele bir inanılmaz artış bulunmadığını belirten Hürriyet, “Bir konutum bile yok” diyerek hakkındaki maddi çıkar savlarını kabul etmedi.
ESKİ ÇALIŞMA ARKADAŞLARINI SUÇLADI
Savunmasında eski Özel Kalem Müdürü Duygu Çetiner ile eski sürücüsü Hüseyin Ergül’ün tabirlerine de değinen Hürriyet, bu bireylerin belediyeden ayrıldıktan sonra kendisine yönelik hasımlık beslediğini ve iftira attıklarını öne sürdü.
İddiaların ferdî çıkar çatışmalarından kaynaklandığını savunan Hürriyet, kelam konusu beyanların sağlam olmadığını ileri sürdü.
AVUKATINDAN ‘GİZLİLİK İHLALİ’ TEPKİSİ
Hürriyet’in avukatı Eray Akbal ise soruşturma evrakında saklılık kararı bulunmasına karşın müvekkilinin adliyeye sevk edildiğinin basına evvelce yansıdığını belirterek, soruşturmanın saklılığının ihlal edildiğini savundu.
Akbal, evraktaki suçlamaların büyük ölçüde husumetli şahit beyanlarına dayandığını öne sürerek, belediyedeki ihalelerin tamamının Elektronik Kamu Alımları Platformu (EKAP) üzerinden açık ihale yoluyla gerçekleştirildiğini ve rüşvet ya da ihaleye fesat karıştırıldığı savlarını destekleyen somut kanıt bulunmadığını tez etti.
Savunmasında ayrıyeten Hürriyet’in belediyede araç kiralaması yerine araç satın alınmasını savunduğunu belirten Akbal, bunun kamu ziyanını azaltmayı amaçlayan bir siyaset olduğunu ileri sürdü. Avukat Akbal, müvekkili hakkında kaçma kuşkusu bulunmadığını belirterek tutuksuz yargılanmasını, bunun mümkün görülmemesi halinde ise isimli denetim önlemlerinin uygulanmasını talep etti.