Olay, 23 Kasım 2025’te saat 05.00 sıralarında, Atakum ilçesi Körfez Mahallesi Adnan Menderes Bulvarı’nda meydana geldi. Belinay Ceren M. ile eski erkek arkadaşı B.C.K., onun kız arkadaşı C.B. ve ortak arkadaşları B.K. arasında tartışma çıktı. Tartışma büyüyüp arbedeye dönüştü. Olayın akabinde Belinay Ceren M., emniyete gidip, şikayette bulundu. B.C.K., C.B. ve B.K., savcının talimatıyla emniyetteki tabiri sonrası hür bırakıldı. Her iki tarafın da birbirinden şikayetçi olduğu belirtildi. Belinay Ceren M., darbedildiğine dair fotoğrafları sanal medya hesabında paylaşarak, “Merhaba ben Ceren M., bunlar da eski erkek arkadaşımın ‘Konuşacağız’ diyerek tek başıma tuzağa düşürüp bana saldırdıktan sonraki halim” tabirlerine yer verdi. Olay anı ise bir iş yerinin güvenlik kamerasına yansıdı.
İDDİANAME DÜZENLENDİ
Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı, B.K. ve C.B. isimli 2 bayan hakkında ‘Kemik kırığına sebebiyet verecek formda bayana karşı taammüden yaralama’ suçlamasıyla iddianame düzenledi. İddianame, 11’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde kabul edildi. İddianamede, “Olay anına ait kamera manzaraları izlendiğinde, birinci olarak C.B.’nin, Belinay Ceren’e saldırıp elleriyle vurmaya başladığı, sonrasında C.B. ile müştekinin birlikte yere düştükleri akabinde ise kuşkulu B.K.’nin, müştekiyi tekme ve yumrukla darbettiği, sonrasında ise C.B.’nin, yerde yatar vaziyette bulunan müştekiye tekme attığı, bu biçimde şüphelilerin, iştirak iradesiyle müştekiyi darbedip orta kemik kırığı oluşacak formda yaraladıkları, bu konunun da kamera imgeleri ve şüphelilerin ikrar içeren beyanlarıyla da sabit olduğu anlaşıldığı” sözlerine yer verildi.
SAVCI MÜTALAASINI VERDİ
Davanın ikinci duruşması ise bugün görüldü. Duruşmaya, müşteki Belinay Ceren M., annesi Pakize M., tutuksuz sanıklar C.B. ile B.K., şahitler ve taraf avukatları katıldı. Savcı, duruşmada mütalaasını verdi. Mütalaada, “Sanıklar, fikir ve hareket içerisinde özellikle kafa bölgesine isabet edecek ve orta 2 derecede kemik kırığı oluşturacak halde yaralamaları aksiyonlarına uyan 86/1 ve 87/3 maddeleri uyarınca başka farklı cezalandırılmalarına, tarafların mevcut hasımlığı dikkate alınarak haksız tahrik kararlarından faydalandırılmasına karar verilmesi kamu ismine talep ve mütalaa olunur” denildi.
‘TAHRİK EDİLDİM’
Sanık B.K. sözünde, “Önceki savunmalarımı tekrar ediyorum. Mütalaayı kabul etmiyorum, haksız tahrikten ötürü bu olay meydana gelmiştir dedi.
Sanık C.B. ise “Uzun vakittir ben ve nişanlımla uğraşmaktadır. Bizi ayırmaya çalışmaktadır. Kendisinin bana karşı özür bildirileri bulunmaktadır. Beni olayın devamında daima tahrik etmiştir, bu nedenle dayanamadım çok üzgünüm beraatime karar verilsin” sözlerini kullandı.
Belinay Ceren M.’nin avukatı Deniz Coşkun ise, “Mütalaayı kabul etmiyoruz, müvekkilimi evvelki geçirmiş olduğu sıhhat sorunlarını başka sanıklar bilmektedirler. Bu sebepten ötürü evrakın öldürmeye teşebbüs kabahatinden Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesini talep ederiz. Mahkeme aksi görüşte ise haksız tahrik kararlarının uygulanmamasını talep ederiz” diye konuştu.
Mahkeme sanık, şahit ve müştekiyi dinledikten sonra kararını verdi. Mahkeme her 2 sanığa da ‘Kadına karşı taammüden yaralama’ cürmünden 1 yıl 9 ay mahpus cezası verdi. Birinci haksız harekete sebebiyet verenin tespit edilemediği anlaşıldığından sanıklar lehine haksız tahrik indirimi uygulanarak ceza, 1 yıl 1 ay 3 gün mahpus cezasına düşürüldü. Kararın açıklanması ise geri bırakılırken, sanıkların 5 yıl kontrol mühletine tabi tutulmasına hükmedildi