Duruşma öncesi konuşan Yeliz Kader’in oğlu Ömer Yusufoğlu “Ölen benim annem değilmiş üzere güya biz birisini öldürmüşüz üzere, her şeyin tersimize işlediği bir süreç yaşıyoruz. 2 yıl olacak neredeyse annem öleli ve bizi hala aramadılar. Aramadıkları üzere güya biz bir kabahat işlemişiz üzere, ‘Davayı geri çekerlerse kabul ederim’ üzere beyanları var. Güya burada bir şeyi affetme hakkına sahip olan biz değilmişiz” dedi.
Üsküdar Çengelköy’de 22 Eylül 2024 tarihinde meydana gelen kazada, Bedia Canan E.’nin direksiyon denetimini yitirdiği araba kaldırıma çıkarak yayalara çarptı. Kazada anaokulu öğretmeni 2 çocuk annesi Yeliz Kader hayatını kaybederken, 7 kişi de yaralandı. İstanbul Anadolu 25. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada 5 duruşma geride kalırken, bugün ki duruşmada karar verildi. Sanığın duruşmalara katılmamasına Yeliz öğretmenin ailesi reaksiyon gösterdi. Mahkeme heyeti, sanık Bedia Canan E. hakkında ‘bilinçli taksirle mevte sebep olma’ hatasından 6 yıl 8 ay mahpus cezası verdi.
‘ATK RAPORU KUSURU KANITLADI’
Yeliz Kader’in oğlu Ömer Yusufoğlu duruşma öncesi konuştu. Yusufoğolu “İlk duruşma gerçekleşti ve Adli Tıp Kurumu raporunun beklendiği söylendi. İkinci duruşmada da ATK raporu eklendi belgeye. ATK raporu da o imgeler üzerine eklendi. İmajlarda şahsın elinde telefonla, araç sürme kurallarını büsbütün ihlal ederek araca bindiğini ve aracı denetimsiz bir halde sürdüğü açık. Bunu ATK da onayladı, bu bir araç sürüş ihlali. Bu ihlal mutlaklaşmış bir gerçek. Ve imajlar de bize çok geç ulaştı. İmajlar ulaştıktan sonra da her şeyin açık, net bir formda ortada olduğu gözükürken mahkemenin karar vermek için, bu şahsı duruşmalara getirmek için, bu şahsı tutuklamak için hiçbir nedene gereksinimi yokken, yani bunların hepsi ortadayken sebep bu kadar uzatıldı bu olay? Ben bunları anlayamıyorum açıkçası. Hiçbir vakit da anlamayacağım” dedi.
‘SANKİ BİZ BİRİSİNİ ÖLDÜRMÜŞÜZ GİBİ BİR SÜREÇ YAŞIYORUZ’
Yusufoğlu, “5 duruşma geçirdik. Bu pazartesi günü de, 22’sinde 6’ncı duruşmamızı gerçekleştireceğiz. Natürel bu süreçte aleyhimize işleyen çok fazla olay oldu, mağduriyeti yaşayan taraf olmamıza karşın. Ölen benim annem değilmiş üzere de güya biz birisini öldürmüşüz üzere, her şeyin tersimize işlediği bir süreç yaşıyoruz. 2 yıl olacak neredeyse annem öleli ve bizi hala aramadılar. Aramadıkları üzere güya biz bir kabahat işlemişiz üzere karşı tarafın verdiği sözde ‘Davayı geri çekerlerse kabul ederim’ üzere beyanları var. Bizim davayı geri çekmemiz durumunda bunu kabul edeceğini söylüyor. Güya biz yanlış bir şey yapmışız da o ‘Tamam, beni bu vakte kadar yordunuz, vaktimi aldınız, ben bunu affediyorum’ dermişçesine. Güya burada bir şeyi affetme hakkına sahip olan biz değilmişiz üzere ukala bir halla ve o kadar rahatlar ki güya burada bir can gitmemiş gibi” tabirlerini kullandı.
‘BURADA ENGELLİ KALAN BİR BEBEK, BACAĞINI KAYBEDEN BİR SPORCU VAR’
Kazanın geride bıraktığı mağduriyetlerin yalnızca tek bir canla hudutlu olmadığını söyleyen Yusufoğlu, “Sadece giden bir can da değil aslında, burada engelli kalan bir bebek var, bacağını kaybeden bir atlet var, artık hayatını bir platinle yaşamak zorunda kalan bir insan var, çapraz bağı kopan bir insan var. Güya bunların hiçbiri olmamış üzere, güya orada o beşerler o an bulundukları için suçlularmış üzere ukala ve umursamazca bir halla hareket ediyorlar hala. Şahıs duruşmalara katılmak istemediğini söyledi ve hakim bunu kabul etti. Bunu hakikaten benim aklım almıyor ve dünyanın rastgele bir yerinde rastgele bir insanın da aklının alacağını düşünmüyorum. Hiç bir hatası olmayan, yalnızca bir yerde yürüdüğü için vefat eden bir insan var” diye konuştu.
‘ARACIN AMBALE OLMADIĞI ORTAYA ÇIKTI’
Dava sürecinde eksper raporları ve mahkeme heyetindeki değişikliği de anlatan Ömer Yusufoğlu, şunları söyledi:
“Bu kaza gecesi, bu şahıs tutuklandı ve iki üç hafta kadar gözetimde kaldı ve bir uzman raporu sonucunda de hür bırakıldı. Uzman raporunda da aracın ambale olduğuna yani motor lisanında ‘turbo runaway’ durumunun yaşandığını söylüyor eksper ancak eksperin uzmanlık alanı bu değil. Uzman trafik denetleme uzmanı, bununla alakası yok. Biz bu bahisle ilgilenen iki tane makine mühendisini bulup heyet kararıyla bir uzman raporu çıkarttık. Bu eksper raporunda bu aracın ambale olmadığı ortaya çıktı. Bu eksper raporu belgede yok. Yani bizim mahkemede hakime ilettiğimiz bir durumdu bu ve hakimin de şahsen hani belgeyi baştan inceleme kararı almasına neden olan bir bahisti. Daha sonra ATK raporu beklendi. ATK raporunda olayın otomobilden bağımsız büsbütün şoförün ihlaliyle alakalı olduğu katılaştı. ATK raporundan sonra yargıcımız dedi ki, ‘Eğer üçüncü duruşmaya da gelmezse sanık, yani nedensiz bir biçimde iştirak sağlamazsa zorla getirilme kararı uygulanacak ve tutuklu bir biçimde olacak bu.’ Yani şahıs bir sonraki duruşmaya kadar gözetimde bekletilecek tutuklu olarak kalacak ve duruşmaya getirilecek üzere bir karar vermişti ve bu yazılı olarak mahkeme celbinde bulunuyor. Ama bu kararı veren hakim üçüncü duruşmada değiştirildi. Yerine gelen hakim de bu kararı tanımadığını söyledi, bunun kelamlı bir beyan olduğunu söyledi. Lakin bu yazılı bir beyan olarak mahkeme celbinde duruyor. Biz bu duruma itiraz ettik ancak bu itirazımız da dikkate alınmadı.”
‘ÇOK GENÇTİ’
Bugün görülecek duruşmanın karar duruşması olacağını söyleyen Yusufoğlu, “Sonraki iki duruşma 10 dakikadan fazla sürmedi yalnızca davanın artık karar etabına geldiğini söyledi. Artık son duruşmayı bekliyoruz. Umarız çıkacak karar adaletli bir karar olur ve hakkımız teslim edilir. Benim annem bir öğretmendi ve hakikaten işinde çok başarılı, herkesin hürmet duyduğu, herkesin tavsiye ettiği bir öğretmendi, herkesin kefil olabileceği bir öğretmendi. Daha çok gençti, 41 yaşındaydı. Çok erken yaşta anne olmasına karşın çok şey başarmış bir insandı ve bu insanın yalnızca hakkının yerde kalmamasını istiyoruz. Emeklerinin yerde kalmamasını istiyoruz. Çocukları olarak bizim hayatımız boyunca; annemizin adaletini sağlayamadık, üzere bir vicdan azabıyla yaşamak istemiyoruz. Annemizin adaletini sağlamanın verdiği gururla yaşamak istiyoruz. Annem için adalet istiyoruz. Bir insan sizi dünyaya getiriyor, büyütüyor, hayatını sizin için yaşıyor, bütün hayatını size adıyor ve o insan haksız bir biçimde öldüğünde siz bunun adaletini sağlayamıyorsunuz. Bunun yaşattığı vicdan azabı, huzursuzluk, mutsuzluk hakikaten anlatabileceğim bir şey değil yani. Adaletin sağlanmasını istiyorum. İçimde bir inanç var, umarım o inancım karşılığını bulur” diyerek kelamlarını tamamladı.
‘KARAR, ÜST SINIRDAN VERİLEN BİR KARAR OLDU’
Mahkeme kararının akabinde açıklama yapan Ömer Yusufoğlu, “Bugün karar duruşmasında sanık 6 yıl 8 ay üzere bir mahpus cezası aldı. Sanığın dava boyunca takındığı sorumsuzca, umursamazca ve ukalaca bir tutum vardı. Tabirlerinde belirttiği çok saçma sapan cümleler vardı. Bunların hepsi olağan ki ruhsal olarak bizde olumsuz, önemli bir tesir yaratmıştı. Ancak bugün verilen karar, üst sondan verilen bir karar oldu. Karardan mutluyuz ama bu dava istinafa gidecek. İstinafa gittikten sonra ne olacağını katiyen bilmiyoruz” dedi.
‘ANNEMİZİN EMEKLERİNİ YERDE BIRAKMAMAK İSTİYORDUK’
Yusufoğlu, “Umarız bu ceza sürekliliğini koruyacak ve istinaftan gelen sonuçla da bu şahıs hak ettiği cezayı çekecek. Bizim tek isteğimiz, Türkiye’de yaşanan bu üslup binlerce olayda mağdur tarafın daima haksızlık yaşadığı bir senaryoda bu haksızlığı yaşamayan taraf olmak ve bu haksızlığa maruz kalma ihtimali olan binlerce beşere bir umut ışığı olmak. Ağabeyimle birlikte annemize karşı yaşadığımız bir sorumluluk var. Bu sorumluluğu yerine getirmek ve annemizin emeklerini yerde bırakmamak istiyorduk. Çok şükür bugünlük bu türlü oldu. Umarız bundan sonra istinaf sürecinde de bu karar devam eder ve bu şahıs hak ettiği cezayı alır” diye konuştu.