Ankara’da yaşayan 65 yaşındaki konut hanımı Mine Y., Edremit’in Altınoluk Mahallesi’nde bulunan ve 1996 yılında inşa edilen bir siteden üç yıl evvel yazlık bir villa satın aldı. Nisan ayında komşusunun kendisini araması üzerine, yazlığının kapısına belediye gruplarınca “yapı tatil zaptı” asıldığını öğrendi.
TÜM BAĞIMSIZ KISIM SAHİPLERİNE CEZA
Yapılan incelemelerde, ilçe belediyesinin birebir ay içerisinde binanın teras katının imara alışılmamış olduğu gerekçesiyle site içerisindeki tüm bağımsız kısım sahiplerine 335 bin lira idari para cezası kestiği ve kelam konusu karşıtlıkların bir ay içinde giderilmemesi halinde yıkım sürecinin başlatılacağını bildirdiği ortaya çıktı. Site sakinlerinin tamamının benzeri yaptırımlarla karşı karşıya kaldığı belirlendi.
SATIN ALDIĞI DEVİRDE MEVCUTTU
Durumu araştıran Mine Y., mimar ve ustalarla görüşmesine karşın belediyenin talep ettiği düzeltmenin teknik olarak uygulanabilir olmadığını öğrendi. Taşınmazı satın aldığı periyotta yapının mevcut haliyle bulunduğunu söz eden Mine Y., imara muhalif süreçlerin kendisi tarafından yapılmadığını belirtti.
YARGI YOLUNA BAŞVURDU
Mine Y., kesilen idari para cezasının ve alınan yıkım kararının iptali ile yürütmenin durdurulması talebiyle yargı yoluna başvurdu.
‘SUÇ VE CEZANIN KİŞİSELLİĞİ PRENSİBİNE AYKIRI’
Müvekkilinin villayı bu formuyla aldığını belirten avukat, “Bu işlem tamamen cürüm ve cezaların kişiselliği prensibine de alışılmamış. Yani bir kabahati işleyen o hatayla ilgili cezalandırılır. Oysa müvekkilin tek hatası burayı satın almak. Hiçbir cürmü yok. Ne bu para cezasını ödemek onun cezası olmalı ne de bu yıkım kararı. Yani beşerler yazlığına rahatlamaya giderken bu türlü bir mağduriyet kelam konusu. Bu biçimiyle satın almış. Yani biz burada bir hukuksuzluk olduğu kanaatinde olduğumuz için de dava açtık. İncelediğimiz kadarıyla, mimarların verdiği görüşlerle burası bu biçimiyle yapılmış. Bu türlü ruhsat alınmış. Münasebetiyle biz de dava açmak zorunda kaldık. 30 yıl evvel birebir belediye ruhsat vermiş. ‘Ruhsata aykırı’ diye bu sefer yıkım kararı verdi. Lakin 30 yıldır bu formuyla kullanılmış. 30 yıl neden burası hiç denetlenmedi de 30 yıl sonra bu kadar malik perişan edildi. Biz şu an yürütmenin durdurulması talepli bir iptal davası açtık. Müvekkilim konut hanımı. Daha evvel eşi vefat etmiş. Bütün hayatı boyunca biriktirdiği parasıyla bir yazlık mesken almış. Onda da bu türlü mağduru olduğu için çok hüzün içerisinde açıkçası” tabirlerini kullandı.
