Antalya’da yaşayan S.İ. ile kocası Ş.İ., evliliklerinde yaşadıkları geçimsizlik üzerine 2024 yılında karşılıklı çekişmeli boşanma davası açtı. Yargılama sürecinde S.İ., eşinin meskende uyuşturucu madde kullandığını öne sürerek buna ait görüntü, fotoğraf ve aparatları kanıt olarak evraka sundu. Koca Ş.İ. ise eşinin konutun dağınık olduğunu ve kendisine hakaret ettiğini savunarak konuttaki dağınıklığı gösteren fotoğrafları mahkemeye verdi. Davayı karara bağlayan mahkeme heyeti, tarafları eşit kusurlu kabul ederek boşanmalarına ve iki çocuğun velayetinin anneye verilmesine hükmetti.
“İKİ ÇOCUKLU EVİN HER AN TOPLU OLMASI BEKLENEMEZ”
Kararın akabinde S.İ.’nin avukatı Senar Furkan Başak, kusur tespiti ile nafaka ve tazminat ölçüleri yönünden kararı istinaf mahkemesine taşıdıklarını açıkladı. Müvekkiline yönelik hakaret savlarının sadece çelişkili şahit beyanlarına dayandığını belirten Avukat Başak, evin dağınık olmasının kanıt olarak sunulmasına reaksiyon gösterdi. Başak, “Müvekkilim iki çocuğuyla hayata tutunmaya çalışan bir bayan. Evde küçük çocuklar varken her anın toplu olması beklenemez. Eşlerin ortak sorumlulukları vardır; erkek eş konutu fotoğraflamak yerine toplanmasına katkı sağlayabilirdi. Mahkemenin eşit kusur kararı bizi şaşırttı” sözlerini kullandı.
NAFAKA MİKTARI DA İSTİNAFA TAŞINDI
Mahkeme heyeti dava sonucunda anne S.İ. lehine aylık 2 bin TL yoksulluk nafakasına, müşterek çocukların her biri için ise aylık 4’er bin TL iştirak nafakasına karar verdi. Maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddedildiğini aktaran Avukat Başak, hükmedilen nafaka ölçülerinin yetersiz olduğunu vurgulayarak kararın tamamına karşı istinaf müracaatında bulunduklarını kaydetti.