T24’ten Asuman Aranca’nın haberine göre; İddianamede sözüne yer verilen Avukat Semra Ilık, Ankara’daki Demir Yumruk operasyonunda gözaltına alınan Çağrı Silahtaroğlu’nun malvarlığındaki önlemin kaldırılması için o devir operasyonu yöneten Ankara Başsavcıvekili Ahmet Yıkılmaz’a 300 bin dolar rüşvet verdiklerini ve önlemin bu biçimde kaldırıldığını anlattı.
İtiraflarıyla çok sayıda CHP’li belediyeye operasyon yapılmasının önünü açan Aziz İhsan Aktaş’a suikast teziyle aralarında MHP’ye yakınlığıyla bilinen Selahattin Yılmaz’ın da bulunduğu 19 kişi hakkında hazırlanan iddianamede çok tartışılacak bilgiler yer aldı.
YAZIŞMALAR VAR İDDİASI
Dosyadaki kuşkulu avukatlar Semra Ilık, Ebubekir Elmalı ve Mehmet Zahit Tırkız’ın, Ankara’daki Demir Yumruk operasyonunun şüphelilerinden Çağrı Silahtaroğlu’nun mal varlığına konulan önlemin kaldırılması için periyodun Ankara Başsavcıvekili Ahmet Yıkılmaz’a rüşvet verdikleri argümanları anlatıldı.
İddianamede soruşturma kapsamında ele geçirilen avukat Semra Ilık’ın telefonundaki yazışmalarda Demir Yumruk operasyonunun şüphelilerinden Çağrı Silahtaroğlu’nun mal varlığına konulan önlemin kaldırıldığına ait yazışmalar üzerine soruşturma başlatıldığı, yazışmalarda Avukat Ilık ile diğer kuşkulu avukatlar Elmalı ve Tırkız arasında önlemin kaldırılması için rüşvet verildiğine dair kayıtlara rastlandığı anlatıldı.
“KALDIRILMASININ BİR BEDELİ VAR”
Ele geçirilen telefonda o periyot Demir Yumruk evrakını yürüten devrin Ankara Başsavcıvekili Ahmet Yıkılmaz’a ait ses kayıtlarının da bulunduğuna dikkat çekildi. Ankara’da avukatlık ofisi bulunan Ilık sözünde, 2022 yılında müvekkili Çağrı Silahtaroğlu hakkında Demir Yumruk operasyonunda süreç yapıldığını ve mal varlığına önlem konulduğunu belirterek, Ahmet Yıkılmaz’ın 300 bin dolar karşılığında Silahtaroğlu’nun malvarlığındaki önlemi kaldırdığını anlattı. Ilık, kuşkulu avukatlar Mehmet Zahit Tırkız ve Ebubekir Elmalı’nın müvekkilinin malvarlığındaki önlemin kaldırılması için evvel kendisiyle irtibata geçtiklerini, Elmalı’nın müvekkili Silahtaroğlu’na ‘Sen yol yordam bilen bir beşersin. Bu kadar mal varlığına önlem konulmuş. Bunların kaldırılmasının bir bedeli var’ dediğini aktardı.
“SAĞ KOLUM EMANETİ VEREBİLİRSİN”
Bu konuşmadan sonra Elmalı’nın ofisinde Ahmet Yıkılmaz ile buluştuklarını kaydeden Ilık, daha sonra yaşananları şöyle anlattı: “Yıkılmaz ile burada şahsen karşılıklı konuştum. Bana ”Ebubekir Elmalı benim sağ kolumdur. Emaneti kendisine verebilirsin. Elimden geleni de yapacağım” dedi. Bunun üzerine ben bu işi yapacaklarına görüş getirdim. Daha sonra Çağrı Silahtaroğlu’nu aradım. Bana parayı verebileceğini söyledi. Ben de bu durumu arayıp Ebubekir Elmalı’ya ilettim. Kendisi parayı göndermemi söyledi. Lakin ben kendisine güvenmediğim için parayı ortağı olan Avukat Zahit’e vereceğimi söyledim. Silahtaroğlu’ndan aldığım 300 bin dolar parayı Avukat Zahit’e gönderdim.
Zahit parayı aldığı vakit Ankara’da bir balıkçı da birlikte oturuyorlardı. Zahit gönderdiğim parayı Ahmet Yıkılmaz’a verdi. Bu ana ait bir kerelik çekilen imgeyi bana attı. Daha sonra bu parayı Ahmet Yıkılmaz, Ebubekir Elmalı ile 150 bin Dolar, 150 bin Dolar halinde bölüşmüşler. Ebubekir Elmalı olağanda almış olduğu parayı 50 bin Dolar olarak Zahit’e bana ve kendisine verecekti. Lakin kendisi bu parayı almadığını söyleyerek bize rastgele bir para vermedi. Parayı verdikten sonra Ahmet Yıkılmaz bir müddet bizim işimizi sürüncemede bırakıp uğraştırdı. Telefonumdaki yazışmaların bir kısmı buna ilişkindir. Daha sonra mal varlığı üzerindeki tüm önlemi kaldırdı. Bu olaydan sonra da Çağrı Silahtaroğlu ile Ahmet Yıkılmaz’ın kendi aralarında görüşüp öbür işler yaptıklarını öğrendim. Hatta o devir Ahmet Yıkılmaz’ın Avukat Ebubekir Elmalı aracılığıyla Demir Yumruk operasyonu kapsamında Karabacak aile üyelerinden de para istediklerini biliyorum”
Savcılık bu tabirin akabinde Ilık’ın beyanlarında ve yazışmalarında ismi geçen Avukat Ebubekir Elmalı’nın da sözünü aldı. Elmalı sözünde, ortağı olan avukat Mehmet Zahit Tırkız ile Ahmet Yıkılmaz’ın eskiye dayalı bir tanışıklıkları olduğunu belirterek, kendisiyle iligli argümanları reddetmesine rağmen rüşvet konusunu doğruladı. Elmalı şunları söyledi: “Demir Yumruk operasyondan sonra Ankara Cumhuriyet Başsavcı Vekili Ahmet Yıkılmaz ortağım Avukat Mehmet Zahit Tırkız’ı yanına çağırdı. Avukat Mehmet Zahit Tırkız’a bir liste vererek bu listedeki şüphelilerle irtibata geçmesini ve para karşılığında belgede istedikleri süreçleri yapabileceklerini söyledi. Bu görüşmeden sonra Avukat Mehmet Zahit Tırkız ofise gelerek bana olayı anlattı.
“RÜŞVET VERİLDİ AMA BEN KARIŞMADIM”
Daha sonra da Çağrı Silahtaroğlu’na ulaşmak için Semra Ilık ile irtibata geçti. Semra Ilık, Avukat Mehmet Zahit Tırkız ve Ahmet Yıkılmaz telefonda görüşerek mutabakata vardılar. Bu iş karşılığında birinci evrede Semra Ilık Çağrı Silahtaroğlu’nun 30 Bin dolar vereceğini duydum. Lakin daha sonra Çağrı Silahtaroğlu Ahmet Yıkılmaz ile görüşerek bu iş için 300 Bin dolar verdiğini söylemiş. Bunun üzerine Ahmet Yıkılmaz ve Mehmet Zahit Tırkız Semra Ilık’ı sıkıştırarak geri kalan 270 Bin doları da aldıklarını biliyorum. Mehmet Zahit Tırkız aldığı parayı Ahmet Yıkılmaz’a konutunun yakınında bulunan bir yerin içerisinde verdiğini biliyorum. Tekrar Mehmet Zahit Tırkız’ın parayı verdiği ana ait fotoğraf ya da görüntü aldığını biliyorum. Bunların tamamını bana Mehmet Zahit Tırkız ortağım olması sebebiyle anlattı. Ben bu görüşmelerin içerisinde hiçbir biçimde yer almadım. Bu rüşvet tertibi içerisinde aracılık etmedim. Ahmet Yıkılmaz ve Semra Ilık ile Beysukent’teki ofisimizde görüşmedik. Bu paranın 150 Bin dolarını almadım. Ahmet Yıkılmaz bu parayı aldıktan sonra işi çabucak yapmadı. Yaklaşık 2-3 aylık bir vakit dilimi işi sürüncemede bıraktı. Daha sonra önlemleri kaldırdığını biliyorum”
Elmalı’nın ortağı Avukat Tırkız da rüşvet konusunu doğruladığı beyanında, Yıkılmaz ile Zonguldak’ta Başsavcıvekilliği yaptığı devirde tanıştıklarını, kendisinin de o periyot birebir yerde katiplik yapması sebebiyle tanıştıklarını anlattı. Tırkız, telefonda ele geçirilen yazışmaların gerçek olduğunu belirterek, Ebubekir Elmalı’nın ofisindeki buluşmayı da teyit etti. Yıkılmaz’a 300 bin dolar verildiğini kaydeden Tırkız, şunları söyledi: “
Semra Ilık’ın beyanlarını kabul ediyorum. Yalnızca beyanının şu kısmını kabul etmiyorum. Parayı benim aldığımı ve fotoğrafını çekip kendisine gönderdiğimi söylemiştir. Parayı ben değil avukat Ebubekir Elmalı’nın aldığını hatırlıyorum. Tahminen Ebubekir Elmalı imgeyi çekip bana atmıştır. Gelen imgeyi ben Semra Ilık’a altmış olabilirim. Ahmet Yıkılmaz 300 bin doları aldıktan sonra Çağrı Silahtaroğlu’nun mal varlığı üzerindeki önlemi 2-3 ay boyunca kaldırmadı. Daima bizi oyaladı. Bunun üzerine Semra Ilık daima bizi darlıyordu. Ben de bildirilerde onu sakinleştirmek için evrakta yer alan bildirileri gönderiyordum. Yaklaşık 2-3 ay sonra Ahmet Yıkılmaz Çağrı Silahtaroğlu’nun mal varlığı üzerindeki önlemini kaldırttı. Lakin bu süreçten biz daha sonra haberdar olduk. Zira Ahmet Yıkılmaz parayı aldıktan sonra Çağrı Silahtaroğlu’yla ve Avukat Ebubekir Elmalı’yla irtibatını devam ettirdi. Çağrı Silahtaroğlu’na artık bilgileri veriyordu. Ben büsbütün aradan çekilmiştim”
Beyanların ve telefon inceleme raporlarının akabinde savcılık Ankara Başsavcılığına bir yazı yazarak Çağrı Silahtaroğlu hakkındaki soruşturmaya ait bilgi istedi. Ankara Başsavcılığı da Silahtaroğlu’nun malvarlığına Demir Yumruk soruşturması kapsamında 28 Haziran 2022’de önlem konulduğunu, 3 Ekim 2022 tarihinde de Yıkılmaz tarafından Sulh Ceza Hakimliğinden talepte bulunulması üzerine önlemin kaldırıldığını bildirdi.
DOSYA HSK’YA GÖNDERİLDİ
İddianamede olaya ait kıymetlendirme yapılırken Yıkılmaz’dan “rüşvet alan” diye bahsedilirken, paranın ödenmesi sonrasında önlemin çabucak kaldırılmaması ve verilen paranın bölüşülmesi konusunda yaşanan zahmetler sebebiyle Semra Ilık’ın Yıkılmaz ile makamında görüşmeye gittiği ve bu görüşmeyi de kayda aldığı anlatıldı. “Ahmet Yıkılmaz’ın sorumluluğunda bulunan soruşturma evrakındaki kuşkulu Çağrı Silahtaroğlu’nun mal varlığına konulan önlemi 300 Bin Dolar karşılığında kaldırması sebebiyle Rüşvet Almak kabahatini işlediği kuşkulu ikrarları, yazışma içerikleri, ses kayıtları ve soruşturma evraklarından anlaşılmıştır” denilen iddianamede, Yıkılmaz hakkındaki evrakın HSK’ya gönderildiği belirtildi.