TBMM Genel Kurulu’nda, “Tasfiyesine Karar Verilen Bazı Yatırım Fonları Hakkında Kanun Teklifi”nin birinci kısmını oluşturan birinci 5 madde kabul edildi. TBMM Başkanvekili Tekin Bingöl başkanlığındaki görüşmelerde muhalefet milletvekilleri, yatırımcıların birikimlerinin nasıl ödeneceğini ve düzenlemenin getirdiği şartları gündeme taşıdı.
AYAN: “ORTADA 1 MİLYON BİLE YOK”
Teklifin dördüncü maddesine ait önerge üzerinde konuşan DEM Parti Şanlıurfa Milletvekili Dilan Kunt Ayan, fonlara yaklaşık yarım milyon kişinin para yatırdığını söyledi. Ayan, bu bireylerin büyük kısmının ekonomik kriz karşısında birikimlerini enflasyondan muhafazaya çalışan yurttaşlar olduğunu belirtti.
Kendilerine ulaşanların emekli ikramiyelerini, kıdem tazminatlarını ve düğün altınlarını fonlara yatırdıklarını anlattığını aktaran Ayan, genç bir bayanın da annesinin 35 yıllık emekli ikramiyesini konut alabilmek maksadıyla pahalandırmak istediklerini söylediğini kaydetti. Ayan’ın transferine nazaran bayan, bir yakınlarının fonu önerirken bakanların ve milletvekillerinin de yatırım yaptığını, TRT’de reklam ve haberlerinin yayımlandığını söylediğini anlattı.
Düzenlemeyle mağduriyetlerin giderileceği yönünde algı oluşturulduğunu savunan Ayan, ödeme beklentisine ait şunları söyledi:
“Basında, sosyal medyada, her yerde dediler ki, ‘1 milyon ödenecek.’ Bu bilgiyi yaydılar. Sonra bakıyoruz, ortada 1 milyon bile yok. Bakın, ne var biliyor musunuz 4’üncü maddede? Yatırımcılara deniyor ki, ‘1 milyona kadar öderiz lakin kasada para olursa öderiz’”
Fonlardan yarar elde edenlere yönelik iade düzenlemesinin isteğe bağlı olduğunu belirten Ayan, yurttaşlara borçları sebebiyle cebri icra uygulanırken bu paraların geri alınmasında sebep tıpkı metodun kullanılmadığını sordu.
Fon krizinden AKP iktidarını sorumlu tutan ve Sermaye Piyasası Kurulu’nun (SPK) yatırımcılara yaklaşımını eleştiren Ayan, “Bu fonları listeleyen siz, bu fonların reklamını yapan siz, çanak çömlek patlayınca sorumluluk almayan yeniden siz” dedi.
KISACIK’TAN ALACAKLARIN İPTALİNE İTİRAZ
Yeni Yol Grubu ismine konuşan Adana Milletvekili Sadullah Kısacık, düzenlemeyle para blokesi yaşayan yatırımcıların alacaklarının iptal edilmesini eleştirdi.
Kısacık, 14 Eylül 2026’da rastgele bir fonun temerrüde düştüğüne ait açıklama bulunmadığını, tıpkı gün Tera’nın Pusula’yı satın aldığını duyurduğunu söyledi. Pusula’daki para piyasası fonunu satmak isteyen bir yatırımcının saat 11.07’de satış buyruğu verdiğini, yatırım şirketinin buyruğu aldığını ve sürecin TEFAS’ta eşleştiğini anlatan Kısacık, yatırımcıya ödeme yapılmadığını, Pusula’nın ise akşam temerrüt açıkladığını belirtti.
Tera’nın fonuna ait 16 Eylül’de yaşananları da aktaran Kısacık, para piyasası fonlarında birebir gün ödeme aslına dikkat çekti. Yatırımcının satış buyruğu verdiği sırada temerrüt açıklaması bulunmadığını söyledi.
Sermaye Piyasası Kanunu’nun 79’uncu maddesini hatırlatan Kısacık, takas talimat ve süreçleri ile ödeme süreçlerinin, faaliyetlerin durdurulması yahut tasfiye süreçlerine başlanması durumunda da geri alınamayacağını ve iptal edilemeyeceğini belirtti. Kısacık, bunun “takasın kesinliği” unsuru olduğunu vurguladı.
ÖZTÜRK: ÖDEME VARLIKLARA VE KOŞULLARA BAĞLI
İYİ Parti Denizli Milletvekili Yasin Öztürk, düzenlemeyi kontrol ve hukukta eşitlik açısından eleştirdi. Bir berberde kredi kartıyla ödeme yapılamaması üzerine IBAN’a yapılan havalenin akabinde esnaftan vergi dairesince savunma istendiğini anlatan Öztürk, küçük süreçlerde devreye giren kontrolü fon krizindeki milyarlarca liralık süreçlerle karşılaştırdı. AKP’ye yakın olanlarla yurttaşlara hukukun eşit uygulanıp uygulanmadığını sordu.
Teklifin makul fonların tasfiyesini ve hukuka alışılmamış elde edilen bedellerin geri kazanılmasını amaçladığını belirten Öztürk, bunun bütün yatırımcıların parasının ödeneceği manasına gelmediğini söyledi:
“Ancak bu bütün yatırımcıların parasının ödeneceği yahut kişi başına 1 milyon liranın garanti olduğu manasına gelmiyor; ara ödeme, fonun tasfiye varlığına, yatırımcının hesaplanan net yatırımına ve heyetin belirleyeceği şartlara bağlı”
Yatırımcıların açık ve yanlışsız bilgilendirilmesi gerektiğini vurgulayan Öztürk, ödeme ölçüsü, vakti ve kaidelerinin meçhul bırakılmasının mağduriyetleri büyüteceği ikazında bulundu. Düzenlemenin sırf belirlenen fonları kapsadığını ve emsal krizlere karşı genel, kalıcı bir müdafaa sistemi oluşturmadığını söyledi.
İlk 5 maddenin kabulünün akabinde TBMM Başkanvekili Tekin Bingöl, gündemde diğer iş bulunmadığından, alınan karar mucibince saat 14.00’te toplanmak üzere birleşimi kapattı.