İzmir’in Karşıyaka ilçesinde, estetisyenlik ve güzellik uzmanlığı kursu olarak kullanılan iş yerinde kalça dolgusu yaptırdıktan sonra ömrünü yitiren 59 yaşındaki Melike Çiftçi’nin vefatına ait davanın duruşması görüldü.
Karşıyaka 6’ncı Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuksuz sanık K.Ö. dışında öteki sanıklar, Çiftçi’nin kardeşleri ve taraf avukatları katıldı.
İDDİANAMEDEKİ DETAYLAR
29 Ekim 2024’te Bostanlı Mahallesi’nde meydana gelen olayda, estetik süreç yaptırdığı belirtilen Melike Çiftçi kötüleştikten sonra hastaneye kaldırıldı lakin kurtarılamadı. Ailesinin şikayeti üzerine başlatılan soruşturma kapsamında hazırlanan iddianamede, Çiftçi’nin vefatının kalça dolgusu süreci sonrasında gelişen yağ embolisine bağlı olduğu belirtildi.
İddianamede, Çiftçi’nin doktor Ö.Ö. ile görüştüğü ve sürecin, Ö.Ö.’nün kardeşi K.Ö. ismine kayıtlı estetisyenlik ve güzellik uzmanlığı kursunda gerçekleştirildiği aktarıldı.
Soruşturma kapsamında tabiri alınan M.S. de Ö.Ö.’nün kendisine dolgu süreci yaptığını ve kelam konusu kurs yerini estetik operasyonlar için kullandığını söyledi.
KAMERA KAYITLARI DOSYADA
Dava belgesine, iş yerinin bulunduğu binaya ait güvenlik kameraları ile Kent Güvenlik Yönetim Sistemi (KGYS) imgeleri de girdi.
Kayıtlarda Melike Çiftçi’nin iş yerine geldiği, bir müddet sonra kötüleştiği ve çalışanlar tarafından kucaklanarak dışarı çıkarılıp arabaya bindirildiği görüldü. İmgelerde ayrıyeten Ö.Ö.’nün bir müddet sonra kurs yerine geri döndüğü belirtildi.
Öte yandan sanık doktor Ö.Ö.’nün, İstanbul’un Beylikdüzü ilçesinde 19 Eylül 2020’de Kübra Boyraz’ın kalça dolgusu yaptırdıktan sonra hayatını kaybetmesiyle ilgili davada da yargılandığı ortaya çıktı. Ö.Ö.’ye bu belgede 14 Temmuz 2023’te “Taksirle bir kişinin vefatına sebep olma” hatasından 6 yıl mahpus cezası verildiği kaydedildi.
SANIKLAR HAKKINDA HAPİS İSTEMİ
Çiftçi’nin vefatına ait hazırlanan iddianamede doktor Ö.Ö. ile kardeşi ve iş yeri sahibi K.Ö. hakkında “bilinçli taksirle vefata sebep olma” cürmünden 9’ar yıla kadar mahpus cezası istendi.
Diğer sanıklar E.B., B.E., B.B. ve N.E. hakkında ise Çiftçi’ye yapılan süreçten haberdar olmalarına karşın olayı gizledikleri ve çelişkili tabirler verdikleri gerekçesiyle “suçluyu kayırma” hatasından 5’er yıla kadar mahpus cezası talep edildi.
İddianame Karşıyaka 6’ncı Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.
SANIKLAR SUÇLAMALARI KABUL ETMEDİ
Duruşmada kelam verilen sanıklardan B.E., Çiftçi’ye rastgele bir süreç yapılmadığını öne sürerek, “Olay günü Melike Hanım randevusuz bir formda geldi. Süreç yaptırmak istemiyordu, görüşmek istediğini söyleyip, Ö.Ö. ile görüşmek istedi. Biz kurs hakkında bilgi verdik. Sonra fenalaştı” dedi.
B.B. ise suçlamaları reddederek, “Ben maktuleyle görüşmedim. Kötüleştiğini söylediler. Ayıltmaya çalıştık. Sonrasında ambulans aradık. Gelmeyince yoldan birini çevirdim ve özel bir hastanenin acil servisine götürdük. Kalçasında kalem izlerinin olduğunu söylediler ancak olmadığını söyledim” sözlerini kullandı.
N.E. de üzerine atılı suçlamaları kabul etmedi. Sanık Ö.Ö. ve E.B. ise savunmalarını hazırlamak için mühlet talep etti.
AİLE: “SANIKLAR DOĞRUYU SÖYLEMİYOR”
Duruşmada Melike Çiftçi’nin ablası G.K. de dinlendi. Kardeşinin kalça dolgusu yaptırmak emeliyle kurs yerine gittiğini belirten G.K., sanıkların gerçeği yansıtmayan tabirler verdiğini savundu.
G.K., “Kardeşim bana olaydan 2 gün evvel sanık Ö.Ö.’ye kalça dolgusu yaptıracağını söylemişti. Ö.Ö.’yü ailecek tanıyoruz. Ablama da iki sene evvel müdahalede bulunmuştur. Bu yüzden Melike de kendisini tanımaktadır” diyerek şikayetçi oldu.
Çiftçi ailesinin avukatı Ali Balcı da sanık Ö.Ö.’nün tutuklanmasını talep etti.
Mahkeme heyeti, savunma ve beyanların akabinde belgedeki eksikliklerin giderilmesine karar vererek duruşmayı 21 Ocak 2027 tarihine erteledi.