Emekli Tümgeneral Ethem Büyükışık’ın oğlu Dorukhan Büyükışık, 13 Mayıs 2018’de konutunun yakınlarındaki bir inşaat şantiyesinde meyyit bulundu. Olay, kayıtlara ‘intihar’ olarak geçerken; İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından belge tekrar açıldı ve olayda vazifeli komiserler Atakan Kaçar (44), Deniz Asıcı (36), polis memurları Duygu Öztürk (35), Fikret Sarıaslan, Halil Arslandağ (55), Musa Erikçi (55), komiser yardımcısı Hüseyin Vurucu (49) ve Narlıdere Karakol Amiri İsmail Köksal (59) hakkında ‘Görevi berbata kullanma’ cürmünden 1 yıla kadar mahpus istemiyle İzmir 21’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Soruşturmanın devamında şantiyede bekçi olarak misyon yapan Hüseyin Kaya (69), Hulusu Aras (77), Tayfun Çakmakçı (41) ile emekçi Bilal Çelik (47) ve yakın bir bölgede bekçi Ali Gülbaşı (77) hakkında ‘Kasten öldürme suçundan’ müebbet mahpus cezası istemiyle de iddianame hazırlandı. İddianame, İzmir 21’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi. Her iki dava sürerken, belgeler birleştirildi. 13 sanık tutuksuz olarak İzmir 21’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanmaya başlandı.
YENİ OPERASYON DÜZENLENDİ
Yargılama sürerken soruşturma genişletildi ve aralarında yargılanan 13 sanığın da bulunduğu 26 kuşkulu hakkında gözaltı kararı verildi. Terör ve Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosu tarafından görevlendirilen İzmir İl Jandarma Komutanlığı TEM Şube Müdürlüğü grupları, 21 Mayıs’ta İzmir merkezli 9 ilde eş vakitli operasyon başlattı. Haklarında gözaltı kararı bulunan inşaat firması sahipleri, polis memurları ve personellerin aralarında bulunduğu toplam 26 kuşkulu gözaltına alındı. İzmir İl Jandarma Komutanlığı TEM Şube Müdürlüğü’ndeki söz süreçlerin akabinde adliyeye sevk edilen, aralarında tutuksuz yargılanan 13 sanık ile Tanyer İnşaat Firması ortakları Mehmet Münir Tanyer ve oğlu Mehmet Taylan Tanyer, devrin Narlıdere Emniyet Müdürü İsmail Yalçın ve Olay Yeri İnceleme Büro Amiri Atakan Kaçar’ın da yer aldığı toplam 26 kuşkulu tutuklandı.
‘HİÇBİR OLAY ZAMANA TERK EDİLEMEZ’
Olayla ilgili ek iddianame hazırlandı. İddianamede; hukuk devletinde hiçbir olayın vaktin akışına terk edilemeyeceği ve adalet arayışının toplum hafızasında canlı kaldığı sürece devletin gerçeği araştırma yükümlülüğünün de devam edeceği belirtildi. Bu anlayışla 2018 tarihinde yaşanan ve aradan geçen müddete karşın kamuoyunun vicdanında karşılığı aranan bir olay olarak varlığını sürdüren maktul Dorukhan Büyükışık’ın vefat olayı ile ilgili maddi gerçeğin hiçbir yönü ile karanlıkta kalmayacak biçimde ortaya çıkarılması gayesiyle soruşturma yürütüldüğü vurgulandı. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturma kapsamında kanıt süreçlerine müdahale edilmiş olabileceğine, birtakım kanıtların gizlenmiş, değiştirilmiş yahut soruşturmanın sağlıklı yürütülmesini engelleyebilecek biçimde sürece tabi tutulduğuna dair kuvvetli hata kuşkusunun varlığını gösteren somut kanıtların bulunduğunun tespit edildiği belirtildi.
DARP VURGUSU
İddianamede; Tanyer Yapı Anonim Şirketi’ne ilişkin ‘Bulut Orman Evleri’ isimli inşaat şantiye alanında 7 katlı apartman bloğunun önünde cesedi bulunan Dorukhan’ın, sırt bölgesine sert ve tesirli bir formda demir çubuk ile vurularak darp edilmek suretiyle öldürülmüş olabileceği görüşüne varılarak tüm şüpheliler hakkında ‘Suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme’ cürmünden operasyon yapıldığının altı çizildi. Evrakta yer alan 30 Temmuz 2018 tarihli otopsi raporunda vefatın, genel vücut travmasına bağlı çok sayıda kosta (kaburga) kırığı ile iç organ yaralanmalarına bağlı iç kanama sonucu meydana geldiği belirtilmiş, travmatik bulguların oluşum sisteminin isimli tahkikatla aydınlatılmasının uygun olduğu söz edildiği, bu sebeple iddianamenin yüksekten düşme ihtimalini bilimsel olarak dışlayan bir ön kabul üzerine değil, vefat düzeneğinin aydınlatılması için gerekli kanıtların sonu üzerine kurulduğu aktarıldı.
‘GERÇEĞİN ORTAYA ÇIKARILMASININ ENGELLENDİĞİ AŞİKAR’
Söz konusu olayda şüphelilerin davranışların maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasını engellemeye yönelik aşikar olduğu iddianamede yer aldı. Yeniden olay yerinin korunmaması, süreksiz izlerin kaybolması, biyolojik gereçlerin bilimsel incelemeye elverişsiz hale gelmesi, kamera kayıtlarının tamamının temin edilmemesi, hudutlu manzaranın kaynak ve teslim zincirinin açıklanamaması üzere olayların birbirinden kopuk sonuçlar olmadığına vurgu yapıldı. Evrak kapsamındaki müşteki beyanları ve kuşkulu tabirleri, şahit anlatımları, olay yeri inceleme ve meyyit muayene kayıtları, isimli tıp raporları, kriminal incelemeler, kamera imgeleri, HTS ve baz kayıtları, dijital malzemeler ve başka soruşturma evrakları birlikte değerlendirildiğinde, soruşturmanın birinci evresinde maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasına elverişli kanıtların toplanması, korunması, koruması ve isimli makamlara aktarılması süreçlerinde birbirinden bağımsız görülemeyecek çok sayıda aksaklık ve müdahale bulunduğu da iddianamede yer buldu.
‘DELİL MUHAFAZA ZİNCİRİ CİDDİ BİR ŞEKİLDE ZEDELENMİŞ’
Olay yerinin başlangıçta koruma edilmemesi, maktule ilişkin eşya ve araç üzerindeki izlerin vaktinde ve eksiksiz biçimde incelenmemesi, vakte hassas biyolojik örneklerin yaklaşık 13 ay sonra kriminal incelemeye gönderilmesi, olay yeri fotoğraf ve görüntülerinin uzun mühlet soruşturma belgesine intikal ettirilmemesi, şantiye alanındaki kamera kayıtlarının tamamının temin edilmemesi, sonradan belgeye giren manzaranın kaynak bilgilerinin silinmiş olması ve imaj üzerinde oynama bulunduğuna ait teknik tespitler, maktule ilişkin cep telefonu ve araç anahtarının pozisyon ve izlerine ait farklılıklar birlikte değerlendirildiğinde kanıt koruma zincirinin önemli biçimde zedelendiği ve kanıt zincirinin birden çok kritik noktada kesintiye uğratıldığı vurgulandı.
MEVCUT DAVAYLA BİRLEŞTİRİLDİ
Alınan tabirler ve toplanan kanıtlar ışığında Mehmet Münir Tanyer, Mehmet Taylan Tanyer, Murat Köse, Cevdet Akay, İhsan Gökmen Ellez, Gökhan Aydoğmuş, İbrahim Kazmacı, Yiğit Aykurt, Hasan Ardıç, Aziz Kocataş, Onur Alp Saraç, Hüseyin Kaya, Bilal Çelik, Hulusu Aras, Ali Gülbaşı ve Tayfun Çakmakçı hakkında ‘Suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme’ kabahatinden, Veli Şenol hakkında ise ‘Yalancı tanıklık’ kabahatinden 5’er yıla kadar mahpus isteminde bulunuldu. Polisler; İsmail Yalçın, Atakan Kaçar, Deniz Asıcı, Duygu Öztürk Özkan, Fikret Sarıaslan, Halil Arslandağ, Hüseyin Vurucu, İsmail Köksal ve Musa Erikçi hakkında da ‘Kamu vazifelisi tarafından hata kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme’ kabahatinden 7 yıl 6’şar aya kadar mahpus talep edildi. Bu iddianame de İzmir 21’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edilip, devam eden davayla birleştirildi.