Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 10 Eylül’deki duruşmasında sanıklar M.P. ve S.K. hakkında verilen hükmen tahliye kararlarına Cumhuriyet Başsavcılığı ile birtakım katılan vekilleri itiraz etti.
İtirazın reddi istemini yerinde görmeyen Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, belgenin itiraz konusunda karar verilmek üzere Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine hükmetmişti.
Dosyayı inceleyen Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesi, Cumhuriyet savcısının yazılı mütalaasını aldı.
Savcı, sanıklara atılı cürmün niteliği ve hükmedilen ceza ölçüleri dikkate alındığında isimli denetim önlemlerinin yetersiz kalacağını belirterek, sanıkların tutuklanmasına yönelik yakalama buyruğu çıkarılmasını talep etti.
Mahkeme heyeti, sanıklara verilen ceza ölçüleri, tutuklu kaldıkları müddet ve tutuklamanın önlem niteliğinde olması ile 4. Ağır Ceza Mahkemesinin hükmen tahliye kararında belirttiği münasebetleri kıymetlendirdi.
Tutuklama önlemiyle beklenen yararın bu kademede isimli denetim önlemleriyle de sağlanabileceği görüşüne varan heyet, Cumhuriyet Başsavcılığının ve katılan vekillerinin itirazlarını farklı ayrı reddetti.
Kararda, mahkemenin değerlendirmesine ait şu tabirlere yer verildi:
“Tüm belge kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanıklara verilen ceza ölçüleri, tutuklu kaldıkları mühlet, tutuklamanın önlem niteliği, tutuklama önleminden beklenen yasal yararın bu evrede isimli denetim önlemleriyle de sağlanabilecek olması, Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 10 Eylül 2026 tarihindeki duruşmasında sanıkların hükmen tahliyelerine ait verilen karardaki münasebetler dikkate alınarak, Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı, bir kısım katılanlar vekilleri tarafından sunulan itiraz dilekçelerinin farklı başka reddine karar vermek gerekmiş. Belgenin Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesine iadesine, kararın Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesince itiraz edenlere bildirisine, dair, belge üzerinde yapılan inceleme sonucunda, mütalaaya aykırı olarak oy birliği ile ve kesin olmak üzere karar verildi.”
NE OLMUŞTU?
Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesindeki karar duruşmasında heyet, sanıklar S.K. ve M.P.’nin “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına sebep olma” hatasından 8’er yıl mahpus cezası vermişti.
Heyet, sanıkların yurt dışına çıkış yasağı ve haftada 2 gün karakola imza verme biçimindeki isimli denetim önlemleri uygulanarak tahliyelerine hükmetmişti.
Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamenin akabinde, Pazarcık merkezli 7,7 büyüklüğündeki depremde Onikişubat ilçesi Mimar Sinan Mahallesi Alparslan Türkeş Bulvarı’ndaki Ezgi Apartmanı’nın yıkılması sonucu 35 kişinin hayatını kaybetmesine ait 11 sanık hakkında dava açılmıştı.