Olay, 8 Mart 2025’te Şanlıurfa kara yolu üzerindeki alışveriş merkezinin girişindeki kafede meydana geldi. Kafeye gelen Bülent Arpacı, dışarıdan tabancayla ateş açtı. Tabancadan çıkan kurşun, kafede oturan Merve Işık Yararlık’ın boynuna isabet etti.
Güvenlik kamerasına yansıyan olayda S.K. de yaralandı. İhbar üzerine adrese sıhhat ve polis takımları sevk edildi. Sıhhat vazifelilerinin denetiminde, Yararlık’ın hayatını kaybettiği belirlendi, S.K. ise birinci müdahalesinin akabinde kaldırıldığı hastanede tedaviye alındı. Merve Parıltı Yararlık’ın cenazesi, İsimli Tıp Kurumu’ndaki otopsinin akabinde Yeniköy Asri Mezarlığı’nda toprağa verildi.
MERVE NUR’UN AİLESİ, ŞİKAYETİNDEN VAZGEÇTİ
Cinayet şüphelisi Bülent Arpacı da Asayiş Şube Müdürlüğü Cinayet Ofis Amirliği grupları tarafından Pirinçlik mevkisinde düzenlenen operasyonla yakalandı. Süreçlerinin akabinde adliyeye sevk edilen Arpacı, çıkarıldığı mahkemede tutuklandı. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tutuklu sanık Bülent Arpacı hakkında hazırlanan iddianame, 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. İddianamede, tutuklu sanık Bülent Arpacı hakkında ‘Kasten öldürme’, ‘Kasten öldürmeye teşebbüs’ ve ‘Ruhsatsız ateşli silahla mermileri satın alma, taşıma yahut bulundurma’ hatalarından ağırlaştırılmış müebbet ile 15 yıldan 24 yıla kadar mahpus cezası istendi. İddianamede, 20 Mayıs’ta evraka sunulan dilekçeyle Merve Parıltı Yararlık’ın babasının, vefatının kazaen meydana geldiğinden bahisle şikayetinden vazgeçtiği, annesinin ise şikayetçi olmadığına dair beyanda bulundukları aktarıldı.
“YANLIŞLIKLA OLDU” DEDİ, TAHLİYE İSTEDİ
Diyarbakır 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen üçüncü duruşmaya tutuklu sanık Bülent Arpacı ve taraf avukatları ile Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı katıldı. Duruşmada savunma yapan sanık Bülent Arpacı, Merve Işık Yararlık’ı tanımadığını ve olayın ezkaza meydana geldiğini öne sürdü. Savunmasında ayrıyeten hasta olduğunu argüman eden Arpacı, tedavisinin yapılabilmesi için tahliyesini talep etti.
AKIL SIHHATİNE BAKILACAK
Cumhuriyet savcısı, kabahatin niteliği, mevcut kanıt durumu ve kaçma kuşkusu nedeniyle sanığın tutukluluk halinin devamı istikametinde mütalaa verdi. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı da sanığın tutukluluğunun sürmesini talep etti. Mahkeme heyeti, sanığın akıl sağlının yerinde olup olmadığının tespiti için İstanbul İsimli Tıp Kurumu’na sevk edilmesine karar verdi. Sanığın tahliye talebini reddeden heyet, tutukluluk halinin devamına hükmedip duruşmayı 16 Temmuz’a erteledi.