Emlakçı Gonca Uzhan, 9 Haziran’da estetik görünümünü güzelleştirmek maksadıyla Muratpaşa ilçesinde, Dr. A.S.’nin kliniğine başvurdu. Uzhan’a burada gıdı liposuction ve endolifting lazer süreçleri uygulandı. Dava dilekçesine nazaran süreçten yaklaşık 1-2 saat sonra Uzhan’ın boyun bölgesinde şişlik, morarma ve kanama başladı, akabinde nefes almakta zahmet çekti.
‘NEFES ALAMIYORUM’ MESAJI
Uzhan’ın süreç sonrasında Dr. A.S. ve kliniğiyle yaptığı belirtilen WhatsApp yazışmaları da dava belgesine kanıt olarak sunuldu. Ekran imajlarında Uzhan’ın boynundaki şişlik ve morarmayı gösteren fotoğrafları gönderdiği, saat 17.16’da, ‘Hocam çok şişiyor patlayacak gibi’ ve ‘Bandajı açmasam nefes alamıyorum’ formunda iletiler yazdığı görüldü. Öteki ekran imajında ise Uzhan’ın boynundaki morluk ve kanama görülürken, hekimle sesli ve imajlı görüşmeler yapıldığına ait kayıtlar yer aldı. Dava dilekçesinde de Uzhan’ın süreç sonrasında kanamanın devam ettiğini ve nefes almakta zorlandığını WhatsApp üzerinden bildirdiği kaydedildi.
ACİL SERVİSE BAŞVURDU
Şikayetçi söz tutanağı ve dava dilekçesindeki anlatıma nazaran durumu ağırlaşan Uzhan, eşi tarafından Antalya Şehir Hastanesi’ne götürüldü. Dava dilekçesinde, Uzhan’ın kliniğe dönmek yerine hastanenin acil servisine başvurduğu, burada hematom sebebiyle cerrahi müdahale gerçekleştirildiği, hava yolunun teminat altına alınması emeliyle trakeostomi uygulandığı ve yoğun bakım tedavisine alındığı belirtildi.
BOYNUNDA HEMATOM TESPİT EDİLDİ
Antalya Şehir Hastanesi’nin 11 sayfalık epikriz ve tedavi evrakında Uzhan’ın müracaat sebebi, liposuction ve endolifting lazer operasyonu sonrasında gelişen hematom ve nefes almada zahmet olarak kayıtlara geçti. Hastane kayıtlarında boyun bölgesindeki hematom sebebiyle hava yolu güvenliğine yönelik müdahaleler ile cerrahi süreç detaylı halde yer aldı. Epikriz belgesindeki ameliyat notunda da Uzhan’a boyun hematomu drenaj operasyonu uygulandığı ve acil trakeostomi açıldığı belirtildi. Hastane kayıtları, Uzhan’ın yoğun bakımda tedavi gördüğünü de ortaya koydu. Dava dilekçesinde bu süreç, ‘acil trakeostomi, entübasyon, dört günlük yoğun bakım süreci ve cerrahi hematom boşaltılması’ biçiminde aktarıldı.
SAVCILIĞA ŞİKAYET
Tedavisinin akabinde Dr. A.S.’den şikayetçi olan Uzhan’ın başvurusu üzerine Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma başlattı. Uzhan’ın 24 Temmuz’da polis merkezinde alınan söz tutanağında olay, ‘taksirle yaralama’ olarak yer aldı. Uzhan tabirinde süreçten sonra boynunun süratle şişmeye başladığını, kanama ve nefes darlığı yaşadığını, Antalya Şehir Hastanesi’nde yoğun bakıma alındığını anlattı. Uzhan ayrıyeten yüzünde hudut hasarı ve his kaybı, saçkıran ve saç kaybı yaşadığı, akciğerinin söndüğü argümanıyla Dr. A.S.’den şikayetçi oldu.
SAĞLIK MÜDÜRLÜĞÜ VE TABİP ODASINA DA BAŞVURDU
Uzhan, Dr. A.S. ve işlemin gerçekleştirildiği klinik hakkında Antalya İl Sağlık Müdürlüğü’ne de şikayette bulundu. Müracaatta olayın hasta güvenliği, sıhhat hizmetinin sunumu, mesleksel yetki ve sıhhat mevzuatına uygunluk yönlerinden incelenmesi ve gerekli idari soruşturmanın başlatılması talep edildi. Antalya Tabip Odası Başkanlığı’na yapılan müracaatta ise olayın Türk Tabipleri Birliği Hekimlik Meslek Etiği Kuralları ve ilgili disiplin mevzuatı kapsamında kıymetlendirilmesi istendi.
5 MİLYON 64 BİN TL’LİK TAZMİNAT DAVASI
Gonca Uzhan, avukatı aracılığıyla Antalya Nöbetçi Tüketici Mahkemesi’nde Dr. A.S. hakkında tazminat davası da açtı. 28 Ağustos tarihli dava dilekçesinde, 60 bin TL süreç bedelinin iadesi, şimdilik toplam 4 bin TL tedavi sarfiyatı, yarar kaybı, gelecekteki mecburî tedavi sarfiyatları ve öteki maddi ziyanlar ile 5 milyon TL manevi tazminat olmak üzere toplam 5 milyon 64 bin TL talep edildi. Dilekçede Uzhan’ın yüz ve boyun bölgesindeki doku hasarı, yüz sonu hasarı ve asimetri, saçlı derideki doku ve saç kaybı ile kalıcı iz ve gelecekte ek tedavi ihtimali bulunduğu ileri sürüldü. Maddi ziyanların tamamının şimdi belirlenemediği gerekçesiyle maddi tazminat yönünden kısmi dava açıldığı, uzman incelemesinin akabinde gerçek ziyan ölçüsüne nazaran talebin artırılabileceği kaydedildi.
HEKİMİN YETKİ VE UZMANLIĞININ ARAŞTIRILMASI TALEBİ
Tazminat davası dilekçesinde, Dr. A.S.’nin uzmanlık alanı ve yapılan süreçlere ait yetkisinin de araştırılması talep edildi. Dilekçede, tabibe ilişkin eğitim yahut iştirak dokümanlarının tek başına gıdı liposuction ya da endolifting lazer sürecini bağımsız gerçekleştirme yetkisini kanıtlamayacağı ileri sürülerek; uzmanlık dokümanı, varsa estetik ve kozmetik uygulamalarına ilişkin Sağlık Bakanlığı sertifikası ve bunların kapsamının resmi kayıtlardan sorulması istendi. Bunların davacı tarafın tezleri olduğu ve yetki konusunda şimdi mahkemece yapılmış bir tespit bulunmadığı belirtildi.
KLİNİĞİN KOŞULLARI DAVA DİLEKÇESİNDE
Dava dilekçesinde, sürecin gerçekleştirildiği kliniğin fiziki şartlarına ait çeşitli argümanlara yer verildi. Süreç yapılan odanın kapısının açık olduğu, öbür şahısların odaya girip çıktığı ve süreç sırasında Dr. A.S.’nin telefon görüşmeleri yaptığı öne sürüldü. Davacı taraf, kliniğin ruhsatı, faaliyet müsaadeleri, süreç odasının fiziki kaideleri, sterilizasyon kayıtları, acil müdahale ekipmanları ve kullanılan aygıtların da eksper tarafından incelenmesini talep etti.
FOTOĞRAFLAR DA DOSYADA
Uzhan’ın süreç sonrasında çekilen fotoğrafları davada kanıtlar arasında gösterildi. Fotoğraflarda Uzhan’ın boyun ve çene bölgesindeki yoğun morarma ve şişlik ile hastanedeki tedavi sürecinde boyun bölgesine yapılan müdahaleler görüldü. Dava dilekçesinde Antalya Şehir Hastanesi epikrizleri, ameliyat ve yoğun bakım kayıtları, WhatsApp yazışmaları, fotoğraf ve görüntü kayıtları ile tabibin uzmanlık ve sertifika dokümanlarının kanıt olarak incelenmesi talep edildi.
‘ESTETİK İŞLEMDEN ÇIKTI, YAŞAM MÜCADELEM OLDU’
Gonca Uzhan, 9 Haziran’da estetik görünümünü güzelleştirmek için kliniğe gittiğini, süreçten sonra boğazının süratle şiştiğini söyledi. Uzhan, “Klinikten çıktım. Önemli manada kanama başladı. Konutuma geldiğimde artık nefes alamaz duruma geldim. Eşimi aradım, beni hastaneye yetiştirdi. Şehir Hastanesi’nde direkt kırmızı alana alındım. Boynumdaki hematom sebebiyle nefes alamıyordum. Acil trakeostomi açıldı ve bu halde hayata tutundum” dedi.
Ölümden döndüğünü ve Dr. A.S.’den şikayetçi olduğunu belirten Uzhan, “Bu benim estetik görünümümü beğenmediğim bir süreç olmaktan çıktı. Bu benim büsbütün hayatla yaşam çabam oldu. Bu bahisten ötürü kendisinden şikayetçi oldum, davacıyım. Artık bütün kararı Türk mahkemelerine bırakıyorum ve mahkemelere güveniyorum” diye konuştu.
DOKTORDAN ‘PARA İSTEDİLER’ İDDİASI
Dr. A.S. ise hakkındaki cürüm duyurusu üzerine soruşturma için savcılığın, Sağlık İl Müdürlüğü’ne başvurduğunu belirterek, “İl Sağlık da araştırıyor, birincisi ‘Bu tabibin bu işi yapma yetkisi var mı?’, ikincisi ‘Bu hekimin bu işte bir cürmü, yanılgısı var mı’ diye. Çok şükür, yetkimiz var, yanılgımız da yok. Bu süreç, olabilecek bir şey. Yani damar yolu açıyorsanız kolunuzdan kan gelebilir. Bunun üzere bir şey. Ancak söylediği üzere bir kanama değil, küçücük bir kanama, yüzeysel bir kanama ve durmuş halinde tomografisinde raporlanmış. Bunlar benden 4-5 milyon para istedi. ‘Ya bu parayı vereceksin, ya da iş yaptırtmayacağız. Gerekirse sosyal medya, görsel medyada her türlü yola başvuracağız’ dediler” diye konuştu.
‘SUÇUM VARSA HUKUK KARARINI VERİR’
Gonca Uzhan’ın kocasının ise hastalarına, öteki şahıslara yazmaya başladığını ileri süren Dr. A.S. ise “Ben de şimdi onlarla ilgili yasal yollara müracaat yapacağım. Ben tabibim, bazen kolay bir ilaçla bile alerjiden ölebiliyor beşerler. Varsa benim bir hatam, hukuk kararını verir” sözlerini kullandı
‘SUÇUM VARSA HUKUK KARARINI VERİR’
Gonca Uzhan’ın kocasının ise hastalarına, başka bireylere yazmaya başladığını ileri süren Dr. A.S. ise “Ben de şimdi onlarla ilgili yasal yollara müracaat yapacağım. Ben hekimim, bazen kolay bir ilaçla bile alerjiden ölebiliyor beşerler. Varsa benim bir hatam, hukuk kararını verir” sözlerini kullandı.