Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianameye nazaran olay, 14 Mayıs 2024’te Ankara 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen uyuşturucu ticareti davasında yaşandı. Tutuklu sanığın avukatlığını yapan Alperen Demirdiş, mahkeme başkanı ve üye hakimin başörtülü olmasının laiklik prensibine karşıt olduğunu ileri sürerek reddi hakim talebinde bulundu.
SAVCI CEZALANDIRILMASINI İSTEDİ
İddianamede, başörtüsü takmanın kanunda hakimin davaya bakamayacağı durumlar yahut hakimin reddi nedenleri arasında yer almadığı belirtildi. Demirdiş hakkında “görevi berbata kullanma” cürmünden 6 aydan 2 yıla, “halkın bir bölümünün benimsediği dini kıymetleri alenen aşağılama” kabahatinden ise 6 aydan 1 yıla kadar mahpus cezası talep edildi.
Önceki duruşmada temel hakkındaki mütalaasını açıklayan Cumhuriyet savcısı da avukatın her iki kabahatten cezalandırılmasını istedi.
MAHKEMEDEN İKİ SUÇLAMA İÇİN BERAAT KARARI
Ankara 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen karar duruşmasına Demirdiş’in avukatı katılırken, tutuksuz yargılanan Alperen Demirdiş duruşmada hazır bulunmadı.
Mütalaaya karşı savunma yapan sanık avukatı, müvekkilinin reddi hakim talebinin savunma misyonunu yerine getirme kapsamında kıymetlendirilmesi gerektiğini belirterek beraat istedi.
Savunmanın akabinde kararını açıklayan mahkeme, yüklenen kabahatlerin yasal ögelerinin oluşmadığı görüşüne vardı. Mahkeme heyeti, Alperen Demirdiş’in her iki hatadan da beraatine oy birliğiyle hükmetti.