Yargıtay 12’nci Ceza Dairesi, akrabasına birebir gün içerisinde 45 bildiri gönderen sanığa, ‘Kişilerin huzur ve sükununu bozma’ hatasından verilen 2 ay 15 gün mahpus cezasını onadı.
İzmir’de bir kişi, akrabasının tıpkı gün içinde kendisine çok sayıda ileti gönderdiğini ileri sürerek şikayette bulundu. Şikayetçi dilekçesinde, rehberinde kayıtlı olmayan numaradan gönderilen iletileri evvel gönderen kişiyi öğrenmek için cevapladığını, öğrendikten sonra da rahatsız edilmek istemediğini belirttiğini, buna karşın iletilerin devam ettiğini sav etti. İzmir 3’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde tıpkı gün içinde akrabasına 45 bildiri gönderen sanık hakkında ‘Kişilerin huzur ve sükununu bozma’ hatasından dava açıldı. Yargılama sonucunda, şikayetçinin rahatsız edilmek istemediğini belirtmesine karşın hareketini sürdürdüğü bedellendirilen sanık hakkında 2 ay 15 gün mahpus cezası verildi.
İSTİNAF BERAAT KARARI VERDİ
Sanığın karara itiraz etmesi üzerine dosya, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25’inci Ceza Dairesine taşındı. İstinaf mahkemesi, taraflar arasında karşılıklı yazışmalar bulunduğunu, sanığın konuşmanın sonunda ‘Rahatsız olduysan asla ileti atmam’ dediğini, iletilerin tıpkı gün gönderildiğini ve sonrasında diğer bildiri atılmadığını belirtti. Mahkeme, sanığın sadece karşı tarafın huzur ve sükununu bozmak gayesiyle hareket ettiğinin ve kabahatin oluşması için gerekli ‘ısrar’ ögesinin gerçekleştiğinin kabul edilemeyeceği gerekçesiyle mahallî mahkemenin kararını kaldırarak beraat kararı kurdu.
YARGITAY BERAAT KARARINI BOZDU
Beraat kararının temyiz edilmesi üzerine belge, Yargıtay 12’nci Ceza Dairesine geldi. Yargıtay, kararı bozdu. Yargıtay kararında bildirileri alan kişinin rahatsız edilmek istemediğini ve aksi halde şikayetçi olacağını bildirmesine karşın sanığın bu uyarıyı dikkate almayarak toplam 45 ileti gönderdiği belirtildi. Yargıtay, sanık hakkında mahkumiyet kararı kurulması gerekirken beraat kararı verilmesini hukuka ters bularak kararı bozdu.
Yargıtay’ın bozma kararının akabinde belgeyi tekrar ele alan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25’inci Ceza Dairesi, sanığı ‘Kişilerin huzur ve sükununu bozma’ cürmünden 2 ay 15 gün mahpus cezasına çarptırdı. Karar, sanık avukatı tarafından tekrar temyiz edildi. Sanık avukatı, müvekkilinin akrabası olan kişinin sadece hatırını sormak istediğini, rahatsız etme kastının bulunmadığını ve hatanın ögelerinin oluşmadığını savunarak beraat talebinde bulundu. Belgeyi inceleyen Yargıtay 12’nci Ceza Dairesi kararında, yargılama süreçlerinin tarz ve kanuna uygun yapıldığını, kanıtların gerekçeli kararda değerlendirildiğini, sanığın hareketinin sabit olduğunu ve cürüm vasfı ile yaptırımın gerçek belirlendiğini söz etti. Daire, istinaf mahkemesinin kararında hukuka terslik bulunmadığına hükmedip, sanığın temyiz isteminin asıldan reddi ile 2 ay 15 gün mahpus cezasının oy birliğiyle onanmasına karar verdi.