Sakarya’nın Arifiye ilçesine bağlı Ahmediye Mahallesi’nde 24 Temmuz’da meydana gelen olayda, F.K’ye (70) ilişkin ruhsatlı tabancanın ateş alması sonucu Murat İmrağ (14) ömrünü yitirdi. Olayla ilgili tutuklanan 15 yaşındaki Y.D.S.’nin cep telefonunu inceleyen jandarma grupları, belgeyi Jandarma Suç Araştırma Timi’ne (JASAT) yönlendirdi.
Telefon incelemesinde, şüphelinin 11 Temmuz’da bir yapay zekâ uygulamasına silahların yaralayıcı tesiri, legal müdafaa ve ceza infazı hakkında çeşitli sorular sorduğu tespit edildi.
OLAY ÖNCESİ ÇEKİLEN FOTOĞRAFLAR İNCELENDİ
İncelemede, 20 Mart’ta çekildiği belirlenen bir fotoğrafta oda içerisindeki masanın üzerinde iki tabanca ve şarjör bulunduğu görüldü. Masanın yanında ise Y.D.S. ile birebir yaşlarda olduğu bedellendirilen, kimliği şimdi belirlenemeyen bir erkek çocuğun oturduğu tespit edildi.
Dosyaya eklenen bir diğer fotoğrafın ise 9 Nisan’da olayın yaşandığı meskende çekildiği değerlendirildi. Manzarada Y.D.S. olduğu düşünülen çocuğun sağ eliyle tabancanın kabzasını tuttuğu, sol eliyle de silahın üst kapağını çektiği anın yer aldığı belirtildi.
YAPAY ZEKAYA SİLAH VE CEZA SORULARI SORMUŞ
Şüphelinin 11 Temmuz tarihli yazışmalarında “Kurusıkı can yakar mı”, “Glock can yakar mı”, “Pompalı can acıtır mı” ve “Meşru müdafaa ne” üzere sorular yönelttiği belirlendi.
Y.D.S.’nin ayrıyeten birine ziyan vermesi yahut birini öldürmesi durumunda alabileceği cezalarla ilgili sorular sorduğu; “Müebbet cezasını kimler çeker” ve “İnfaz nedir” sözlerini kullandığı tespit edildi. Yazışmalarda “Daltonları biliyor musun” ve “Daltonların başı kim” sorularının da bulunduğu aktarıldı.
Tutuklunun 18 Temmuz’da ise yapay zekâ uygulamasına “Boş silahı şeytan doldurur mu” diye sorduğu belirlendi.
ANNE: “OĞLUMUN HAKKINI SAVUNACAĞIM”
Hayatını kaybeden Murat’ın annesi Yeliz İmrağ, gazetecilere yaptığı açıklamada, oğlunun intihar ettiği yönündeki telaffuzlara inanmadığını ve şüphelinin hatası itiraf ettiğini öne sürdü.
Olayın kaza olarak gösterilmeye çalışıldığını savunan İmrağ, resmi raporların yanı sıra çete üyeleriyle yapıldığı tez edilen yazışmaların ve silahla çekilmiş fotoğrafların da bulunduğunu belirtti.
Oğlunun hakkını sonuna kadar arayacağını söyleyen İmrağ, şüphelinin olaydan kısa müddet sonra kendisini ve barut izlerini temizlediğini sav ederek, bunun evvelden planlama yapıldığına işaret ettiğini düşündüğünü lisana getirdi.
PARMAK İZİ AÇIKLAMASI
Murat’ın babası Özkan İmrağ da şüphelinin olaydan evvel çeşitli araştırmalar yaptığını ileri sürdü. Olay günü takımlar tarafından el svap örnekleri alındığını belirten baba İmrağ, oğlunun parmak izinin silahta bulunmadığını ve şüphelide de barut izi tespit edilmediğini sav etti.
Soruşturma kapsamında telefon yazışmaları ve fotoğrafların evraka girmesiyle birlikte, olayın meydana gelişine ait incelemeler sürüyor.