Manisa Büyükşehir Belediye Başkanı Ferdi Zeyrek’in, evinin havuzuna ilişkin makine odasında elektrik akımına kapılarak hayatını kaybetmesine ait görülen davanın 5’inci duruşmasında Ferdi Zeyrek’in yakınları ve birtakım sanık yakınları arasında gerginlik yaşandı. Mahkeme heyeti, ek eksper raporu alınmasına karar vererek duruşmayı 3 Şubat 2027’ye erteledi.
Yunusemre ilçesindeki meskeninde 6 Haziran 2025 akşamı elektrik akımına kapılan Manisa Büyükşehir Belediye Başkanı Ferdi Zeyrek, tedavi gördüğü Manisa Celal Bayar Üniversitesi Hafsa Sultan Hastanesi’nde 9 Haziran’da hayatını yitirdi. Zeyrek’in vefatına ait yürütülen soruşturma kapsamında, Manisa 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nin ara kararı doğrultusunda Dokuz Eylül Üniversitesi Mühendislik Fakültesi’nden 2 elektrik mühendisi, 1 inşaat mühendisi, 1 makine mühendisi ve 1 iş güvenliği uzmanından oluşan uzman heyeti tarafından hazırlanan rapor, 15 Eylül 2026’da tamamlandı. Dokuz Eylül Üniversitesi’nden 5 akademisyenin hazırladığı 46 sayfalık raporda, olayın meydana geldiği villa, havuz ve makine odasının projelendirilmesi, imali ve kontrolü ile elektrik ve mekanik tesisatı, iş sıhhati ve güvenliği yönünden incelemeler yapıldı. Raporda, olayın farklı kişi, şirket, kurum ve kuruluşlarda misyon yapan çok sayıda kişinin değişen seviyelerdeki ihmal ve kusurlarının zincirleme formda birleşmesi sonucu meydana geldiği değerlendirildi. Raporda 4 kişi asli, 9 kişi tali kusurlu bulunurken, 3 sanık ile Ferdi Zeyrek’in kusurunun bulunmadığı görüşüne varıldı.
4 KİŞİ ASLİ KUSURLU BULUNDU
Bilirkişi raporunda N.B., H.A., M.G. ve H.İ. asli kusurlu olarak değerlendirildi. N.B.’nin havuzun elektrik tesisatındaki topraklama ve proje eksiklikleri, H.A.’nın motor tamiratı sonrasında su geçirmezlik izolasyonunun bozulması, M.G.’nin müsaadesiz havuz ve makine odası ile kontrol eksiklikleri, H.İ.’nin ise motor montajındaki kusurlar sebebiyle asli kusurlu olduğu belirtildi.
9 KİŞİ TALİ KUSURLU DEĞERLENDİRİLDİ
Raporda A.Ö., E.K., R.A., H.Ş., M.Ç., M.S., Ö.T., Y.Ö. ve A.S. tali kusurlu bulundu. A.Ö. ve E.K.’nin, havuzun şimdi onaylanmadığı devirde suyla dolu olduğunu gösteren fotoğrafın da bulunduğu tutanağı imzalamalarına karşın vazifelerini yerine getirmedikleri belirtildi. R.A., H.Ş. ve M.Ç.’nin havuz ile makine odasının kontrolsüz formda yapılmasını önleyememeleri sebebiyle tali kusurlu oldukları değerlendirildi. M.S. ve Ö.T.’nin havuzun mevcut durumunu tespit etmeden Yapı Kullanma İzin Belgesi’ni imzaladıkları, Y.Ö.’nün misyon ve sorumluluklarını yerine getirmediği, A.S.’nin ise tehlikeli durumu mesken sahiplerine bildirmediği münasebetleriyle tali kusurlu oldukları kaydedildi.
3 SANIK İLE FERDİ ZEYREK KUSURSUZ BULUNDU
Bilirkişi raporunda M.E., H.A. ve H.E.’nin olayın meydana gelmesinde kusurlarının bulunmadığı kanaatine varıldı. Elektrik dağıtım şirketi işçisi M.E.’nin sorumluluğunun ilgili mevzuatla tanımlandığı, belgede bulunan ODTÜ öğretim üyelerince hazırlanan raporda da sorumluluğunun bulunmadığının belirtildiği ifade edildi. Yunusemre Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürü H.A.’nın mimari tadilat projesi ve Yapı Kullanma İzin Belgesi’nde kurumsal hiyerarşiye uygun olarak son imzaları attığı, fakat idari süreçte ve gerekli imzalarda eksiklik bulunmadığı, ayrıyeten bina mahallini inceleyen misyonlu olmadığı münasebetleriyle kusursuz olduğu değerlendirildi. Yapı Belge Görevlisi H.E.’nin de belgeyi yetkili olarak imzaladığı, süreçte ve gerekli imzalarda eksiklik bulunmadığı, bina mahallini inceleyen vazifeli olmadığı münasebetleriyle olayda kusurunun bulunmadığı belirtildi. Raporda Ferdi Zeyrek’in de olayın meydana gelmesinde rastgele bir kusurunun bulunmadığı açıkça söz edildi.
5’İNCİ DURUŞMASI BUGÜN GÖRÜLDÜ
16 tutuksuz sanığın 2 yıldan 15 yıla kadar değişen mahpus cezası istemiyle yargılandığı davanın 5’inci duruşması, bugün Manisa 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada Ferdi Zeyrek’in eşi Nurcan Zeyrek ve kızı Nehir Zeyrek ile aile avukatları, kimi sanıklar ve avukatları hazır bulundu. Duruşmada sanıklar uzman raporuna ait savunmaları yaptı. Sanıklardan bobinaj firma sahibi H.A., “Havuz motorları nemli ve kuru bir ortamda çalışır. Ben 2022 yılında bir motor sattım, 2025’te elim olay gerçekleşti, çok üzüldük. Benim motorum olup olmadığı da muhakkak değil. Benim motor mu, yoksa sonradan bozulup yeni mi alındı? Oburu tarafından yapıldı mı? Bilmiyoruz. Disiplinli çalışan biriyim. Her yaptığım işin listesi var. Öbür bobinajcılar da bu var mı, yok mu? Bilmiyorum. Tahminen de 6 ay sonra bozuldu oburu yaptı lakin kaydolmadığı için hiçbir şey aşikâr değil. İş benim üstüme kaldı, ağır bir hata. Kabul etmiyorum, benim sattığım motor olup olmadığı anlaşılsın” dedi.
Sanıklardan havuzun tesisat işinin müellifi N.B. de uzman raporuna ait itirazlarını lisana getirip, “6 Haziran sabahından olay sonrasına kadar bu motorun sigortası atıktı. Doğal olarak üzerinde güç yoktu. Raporlarda bu motorda kaçak gözüküyor. Evet, gözükür. Laboratuvar ortamında yapılan denetimle realitede bir sisteme bağlarsanız tıpkı şeyi göremezsiniz. Yapılan denetimde dalgıç pompa hiçbir formda denetim edilmemiş. Dalgıç pompaları su içinde denetim edilir. Dalgıç pompaların gücü havuz makine dairelerinde direkt konuttan gelen güçten alınır. Dalgıç pompanın prizi, gücünü direkt olarak konutta bulunması gereken kaçak akım rölesinden alır. Bu uzman raporunda incelenmemiş. Ferdi Başkan olay günü dalgıç pompa çalışırken aşağıya inmeye kalkıyor ve müdahale edemeden merdivende kalıyor. O saatte çalışan jakuzi pompası yok, sirkülasyon pompasının zaten sigortası atık. Bir dalgıç pompa kalıyor. Fakat bu dalgıç pompa hiçbir formda araştırılmamış. Doğal alarak kaçak akım rölesi olmadığı için bu elim kaza oluyor. Kaçak akımı rölesini Ferdi Başkan söktü, o denli gözüküyor. Zira villalarda muhakkak müddet sonra etraf aydınlatmaları arıza yapmaya başladı. Gelen elektrikçiler bu arızayı bulmadığı vakit kaçak akım rölesini iptal ettiler. Bu konun üzerinde durulmasını istiyorum” tabirlerini kullandı.
Diğer sanıklar da eksper raporuna itiraz ederek yeni bir uzman raporu ya da ek rapor alınmasını talep etti. Zeyrek ailesi ve avukatları da kimi sanıkların raporda tanım edilen kusur oranları yönünden itirazda bulunarak yeni uzman ek rapor hazırlanmasını istedi. Mahkeme heyeti, ek uzman raporu alınmasına ve Nurcan Zeyrek’in yaralanmasının boyutu ile olay sonrasındaki bekleme ve tedavi sürecine ait Adli Tıp Kurumu’ndan görüş alınmasına karar vererek duruşmayı 3 Şubat 2027 tarihine erteledi.
Öte yandan, duruşma sonrasında Ferdi Zeyrek’in yakınları sanıkların yaptıkları savunmaya reaksiyon gösterdi. Zeyrek’in yakınlarıyla birtakım sanık yakınları arasında gerginlik yaşandı.