İstanbul’un Sarıyer ilçesine bağlı Maslak’ta, 5 Eylül gecesi saat 00.15 sıralarında iki aracın karıştığı maddi hasarlı bir trafik kazası yaşandı. Şikâyetçinin savcılık sözüne nazaran, seyir halindeyken çakarlı bir araç süratle gelerek arabasına çarptı. Kaza sonrasında çekilen imajlarda şikâyetçi, karşı araçta Cumhurbaşkanlığı forsu bulunduğunu ve aracın çakarlı olduğunu söylerken, “Şoförü kaçırdılar” diyerek olaya müdahale edenlere reaksiyon gösterdi. Şikâyetçi ayrıyeten trafik polislerinin yaklaşık yarım saat boyunca olay yerine gelmediğini tez etti.
“FORSLU ARACIN ŞOFÖRÜ OLAY YERİNDEN UZAKLAŞTIRILDI”
Şikâyetçinin anlatımına nazaran kazaya karışan çakarlı araçta toplam üç kişi bulunuyordu. Teze nazaran, aracı kullanan kişi kazanın akabinde araçtan indi ve daha sonra sivil giysili bireyler tarafından olay yerinden uzaklaştırıldı. Şikâyet dilekçesinde, bu şahısların sivil polis olduğu ileri sürüldü. Şikâyetçi, araçtan daha sonra öteki bir kişinin inerek kendisinin şoför olduğunu söylediğini, fakat direksiyonda o kişinin bulunmadığını savundu.
ARAÇTA “CUMHURBAŞKANLIĞI FORSU VE RESMİ ARAÇ” KARTI
Kaza sonrasında çekilen manzaralarda aracın ön kısmında Cumhurbaşkanlığı forsu ve “resmi araç” ibareli bir kart bulunduğu görüldü. Şikâyetçi de savcılık tabirinde bu ayrıntıyı anlattı. Lakin aracın sahiden Cumhurbaşkanlığına tahsisli olup olmadığı, kartın hangi kuruma yahut bireye ilişkin olduğu ya da yöntemine uygun kullanılıp kullanılmadığı konusunda resmi bir açıklama yapılmadı.
“ÇAKARLI ARAÇTAKİ ÜÇ KİŞİ DE ALKOLLÜYDÜ”
Şikâyetçi, araçtan inen şahısların yoğun biçimde alkol koktuğunu ileri sürdü. Savcılık tabirinde, polislerden bu bireylere alkol denetimi yapılmasını istediğini fakat talebinin karşılanmadığını öne sürdü. Kaza anından çabucak sonra çektiği görüntülerde da “Hepsi alkollü” sözlerini kullandı.
SUÇ DUYURUSUNDA TEHDİT VE DARP İDDİASI
Olayın akabinde şikâyetçi savcılığa başvurdu. Sözüne nazaran, şikâyetçi olacağını söylemesinin akabinde kendisine “Sana bir milyon lira ceza yazdırmazsam…” biçiminde tehdit içerikli bir tabir kullanıldı.
Şikâyetçi ayrıyeten karakolda kendisine bir tutanak imzalatılmak istendiğini, içeriğini kabul etmediği için imzalamadığını ve bunun üzerine bir polis memurunun göğsüne vurduğunu öne sürdü. Bu polis memurundan da şikâyetçi olduğunu belirtti.
OLAY YERİ TUTANAĞINDA SÜRÜCÜ ADI YOK
Dosyadaki en dikkat cazibeli detaylardan biri ise kaza sonrasında düzenlenen olay yeri tutanağı. Tutanakta kazaya karışan çakarlı araca ait bilgiler yer alırken, aracı kullanan şahsa ilişkin kısım boş bırakıldı. Yani dokümanda şoförün ismi yazılmadı.
Şikâyet evrakına giren yeni imgede, aracı kullandığı öne sürülen kişinin olay yerinden fotoğraf karesi de evraka girdi. Yüzü açık biçimde görülen kişinin kimliği şimdi resmi olarak doğrulanmadı. İmgenin, şikâyetçinin “şoför kaçırıldı” tezini destekleyip desteklemediği ise savcılık soruşturması kapsamında yapılacak incelemeyle netleşecek.
Çakarlı aracı kim kullanıyordu, şoför sebep tutanağa yazılmadı, olay yerinden uzaklaştırılan kişi nitekim sürücü müydü, sebep alkol denetimi yapılmadı, trafik polisi sebep gecikmeli geldi soruların cürüm duyurusu sonrası karşılık bulup bulmayacağı merak konusu…