Gezi davası nedeniyle cezaevinde bulunan Osman Kavala, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) Büyük Daire’nin hakkındaki ikinci kararının akabinde açıklama yaptı.
Kavala, mahkemelerin olaylarla ilgili genel değerlendirmeler ve faaliyetlerin hedefi hakkında niyet okuma içeren akıl yürütmelerle mahkûmiyet kararı veremeyeceğini tabir etti. Bu anlayışın kabul edilemez olduğunu belirten Kavala, hukuk devletinin yurttaşlara karşı bu unsura mutlak biçimde riayet etme yükümlülüğü olduğunu söyledi.
“SUÇ İŞLEDİĞİME DİRAK DELİL YOKTU”
Kavala’nın açıklaması şöyle oldu:
“AİHM’in benimle ilgili aldığı Büyük Daire kararı, mahkûmiyet sürecinin incelenmesini kapsıyor. Bu kararda da, bundan evvelki iki AİHM kararında olduğu üzere, cürüm işlendiğini gösteren ikna edici somut kanıt olmadan özgürce yaşama hakkının kısıtlanamayacağı vurgulandı. Birinci Gezi davası kapsamında 2020 yılında verilen beraat kararında da hata işlediğime dair kanıt olmadığı gerçeği ortaya konulmuştu.
AİHM son kararıyla mahkemelerin olaylarla ilgili genel değerlendirmeler ve faaliyetlerin gayesi hakkında niyet okuma içeren akıl yürütmelerle mahkûmiyet kararı verebileceği anlayışının kabul edilemez olduğunu belirtmiş oldu.
Yasalarca kabahat sayılan bir aksiyonda bulunmayan insanların özgürce yaşama haklarının kısıtlanamayacağı temel insan hakları unsurudur. Bu hakkın korunması, kamuda bu prensibe mutlak biçimde riayet edilmesinin sağlanması da hukuk devletinin yurttaşlara karşı yükümlülüğüdür.
AİHM kararlarına uyulması asıl olarak bu yükümlülüğün yerine getirilmesi ile ilgilidir, bunun için gereklidir.”