Gaziantep Büyükşehir Belediyesi’nin, 3 Şubat 2025 tarihinde iştirak şirketi GBB Sağlık ve Spor Hizmetleri A.Ş. ile imzaladığı 530 araçlık kiralama sözleşmesi tartışma yarattı. Bağımsız Meclis Üyesi Ersin Atar, kontrata husus araçların plaka bilgilerinin ve hangi maksatla kullanıldıklarına ait dataların paylaşılmadığını, ayrıyeten faaliyet raporlarında iştirak şirketinin mülkiyetinde 530 araç bulunduğuna dair kayıt yer almadığını öne sürdü. Atar, kelam konusu sürecin şeffaf bir halde açıklanması davetinde bulunarak, kiralamanın tarzına uygun yapılıp yapılmadığının kamuoyu tarafından bilinmesi gerektiğini söyledi.
“530 ARACIN KAYDI VE PLAKASI NEREDE?”
Atar, mukavele kapsamında hangi araçların, hangi maksatla kiralandığına ait kamuoyuna sunulmuş somut bir bilginin bulunmadığını tabir etti. Kiralanan araçların plakalarına ait rastgele bir bilginin paylaşılmadığını belirten Atar, faaliyet raporları incelendiğinde ise GBB Sağlık ve Spor Hizmetleri A.Ş.’nin mülkiyetinde hiçbir periyotta 530 araç bulunduğuna ait bir kayda rastlanmadığını öne sürdü.
Bu sebeple kelam konusu kiralama sürecinin tüm yönleriyle açıklığa kavuşturulması gerektiğini lisana getiren Atar, direkt temin belgesinin tüm evraklarıyla birlikte kamuoyuna açıklanmasını talep etti.
“ARAÇLAR VARSA NEDEN BAŞKA ŞİRKETLERDEN KİRALAMA YAPILDI?”
Atar, kiralamanın gerçek bir süreç olması halinde iştirak şirketinin mülkiyetinde 530 kiralanabilir aracın bulunup bulunmadığının açıklanması gerektiğini belirtti. Bu türlü bir araç filosu mevcutsa, bu araçların gelir elde etmek emeliyle sebep farklı kurum yahut şirketlere kiralanmadığının da yanıtlanması gerektiğini söz etti.
Ayrıca Atar, GBB Sağlık ve Spor Hizmetleri A.Ş.’nin yakın devirde Cumhur İttifakı üyesi bir meclis üyesine ilişkin şirketten çok sayıda araç kiraladığına dikkat çekerek, iştirak şirketinin kendi bünyesinde kiralamaya uygun araçları bulunuyorsa sebep dışarıdan araç kiralama yoluna gidildiğinin açıklanmasını istedi.
ŞEFFAFLIK ÇAĞRISI
Atar, kamu kaynaklarının kullanımına ait soru işaretlerinin giderilmesi için belediye idaresinin ve iştirak şirketinin detaylı açıklama yapması gerektiğini belirterek, kelam konusu süreçlerin şeffaflık prensibi doğrultusunda tüm dokümanlarıyla kamuoyunun kontrolüne açılmasının mecburî olduğunu tabir etti.