Elazığ’da faaliyet gösteren Özel Eyşan 2 Bakım Merkezi’nin kurucusu ve sorumlu müdürü Şengül Çakıcı, Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında hazırladığı dilekçeyle hem hakkında Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar (KYOK) verilmesini hem de birebir uygulamanın ülke genelinde sürdüğü gerekçesiyle 81 ildeki özel bakım merkezleri hakkında soruşturma başlatılmasını talep etti.
“63 GÜN TUTUKLU KALDIM, İŞLEMLERİMİZ MEVZUATA UYGUNDU”
Çakıcı, dilekçesinde yoğun bakımda tedavi gören engelli bireyler için devlet tarafından bakım ödemesi alınmaya devam edilmesinin “kamu zararı” oluşturduğu savıyla tutuklandığını, bu sebeple 63 gün özgürlüğünden yoksun bırakıldığını belirtti. Kurumun faaliyetlerinin 2828 sayılı Sosyal Hizmetler Kanunu, Engelli Bireylere Yönelik Özel Bakım Merkezleri Yönetmeliği ve Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın 2017/07 sayılı Genelgesi kapsamında yürütüldüğünü savunan Çakıcı, hastanede refakatçi talep edilmediği durumlarda engelli bireylerin tüm gereksinimlerinin bakım merkezi tarafından karşılandığını ve buna ait kayıtların tertipli olarak tutulduğunu söz etti.
Dilekçede, bakım fiyatlarının her ay Elazığ Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü tarafından incelenerek onaylandığı, münasebetiyle süreçlerin yönetimin bilgisi ve kontrolü altında gerçekleştirildiği öne sürüldü.
YARGITAY KARARINA DİKKAT ÇEKTİ
Çakıcı, savunmasında Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nin 2024 tarihli bir kararına da atıfta bulunarak, kamu kurumlarının kontrolüne açık süreçlerde dolandırıcılık kastının oluşmayacağı yönündeki değerlendirmeyi hatırlattı.
Bu sebeple hakkında dava açılmasını gerektirecek kâfi kuşku bulunmadığını savunan Çakıcı, soruşturmanın KYOK kararıyla sonuçlandırılması gerektiğini ileri sürdü.
“Tutuklama hukuka aykırıydı” iddiası
Dilekçede, tutuklama önleminin Anayasa’nın kişi hürriyeti ve güvenliği hakkını düzenleyen 19. maddesine ve Ceza Muhakemesi Kanunu’nun tutuklamaya ait kararlarına muhalif olduğu da öne sürüldü.
Çakıcı, hakkında kaçma ya da kanıtları karartma kuşkusunu ortaya koyan somut bir olgunun bulunmadığını belirterek, Anayasa Mahkemesi’nin haksız tutuklamalara ait kararlarını da dilekçesine destek gösterdi. Haksız tutukluluk sebebiyle doğan maddi ve manevi tazminat haklarını gizli tuttuğunu söz etti.
“YA TÜM BAKIM MERKEZLERİ SORUŞTURULSUN YA DA HAKKIMDAKİ SUÇLAMA DÜŞSÜN”
Başvurunun en dikkat çeken kısmını ise 81 ilde soruşturma açılması talebi oluşturdu.
Çakıcı, savcılığın değerlendirmesi doğrultusunda yoğun bakımda bulunan engelli bireyler için bakım fiyatı ödenmesinin kabahat olarak kabul edilmesi halinde, tıpkı uygulamanın Türkiye genelinde faaliyet gösteren yaklaşık 400 özel bakım merkezinde de sürdüğünü öne sürdü.
Bu sebeple Anayasa’nın eşitlik prensibi mucibince sırf Elazığ’daki bakım merkezinin soruşturulmasının hukuka alışılmamış olduğunu savunan Çakıcı, tıpkı uygulamayı gerçekleştirdiği belirtilen tüm bakım merkezleri hakkında da soruşturma başlatılmasını istedi.
Çakıcı’nın müracaatında öne çıkan talepler şöyle sıralandı:
Hakkında yürütülen soruşturmada Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar (KYOK) verilmesi,
İddiaların hata olarak değerlendirilmeye devam edilmesi halinde Türkiye genelindeki tıpkı uygulamayı yaptığı öne sürülen tüm özel bakım merkezleri hakkında soruşturma başlatılması,ortada gerçek manada bir hata varsa ve somut kanıtlarla tespit edilmişse bu kabahatin öteki illere bildirilmemesini sağlayan vazifeli ve yetkililer hakkında kabahat duyurusunda bulunduğunu belirtti .