Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, tüketici kredilerinde BSMV kontratta açıkça düzenlenmesi halinde müşteriye yansıtılabileceğine karar verdi. 22 Temmuz 2026 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan kararda, kontrata yazılan vergi maddelerinin haksız kural niteliği taşımadığı vurgulandı.
Yüksek Mahkeme, BSMV dahil toplam geri ödeme fiyatlarının kredi mukavelesinde açıkça gösterilmesi durumunda vergi yükümlülüğünün tüketiciye yansıtılmasının hukuka uygun olduğunu kabul etti.
YEREL MAHKEME VE DAVA SÜRECİ NASIL GELİŞTİ?
Dava, Antalya’da bir tüketicinin kullandığı krediler sebebiyle kendisinden kesilen 5 bin 21 TL’lik BSMV’nin iadesi için bankaya karşı icra takibi başlatmasıyla yargıya taşındı. Antalya 3. Tüketici Mahkemesi, vergi mükellefinin banka olduğunu ve maddelerin müzakere edilmediğini belirterek tüketiciyi haklı buldu.
Yerel mahkemenin banka itirazını iptal etmesi ve tazminat kararı vermesi üzerine evrak, Adalet Bakanlığı’nın kanun faydasına temyiz müracaatıyla Yargıtay’ın gündemine geldi.
KANUN YARARINA TEMYİZ İLE KARAR BOZULDU
Dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, kredi sözleşmesi ve öncesindeki bilgilendirme formunda tüm vergilerin tüketici tarafından ödeneceğinin açıkça kararlaştırıldığını tespit etti.
Yerel mahkeme kararını kanun faydasına bozan Yargıtay, kontratta açıkça belirtilmesi şartıyla BSMV’nin tüketiciye yansıtılabileceğine ve kararın metot ile yasaya karşıt olduğuna oy birliğiyle hükmetti.