Turgut Okyay, bölücü terör örgütünün başı Abdullah Öcalan’ı İmralı Adası’nda yargılayan Ankara 2 No.lu Devlet Güvenlik Mahkemesi’nin lideriydi. 50 bin kişinin katili olduğu belirtilen Öcalan’a hangi hakim olursa olsun vereceği ceza belirliydi. İşlediği öne sürülen hataların karşılığının idam cezası olacağını çabucak her hukukçu söylüyordu. Öcalan, ne söylerse söylesin bunun değişmeyeceği belirtiliyor, o yüzden kamuoyu bir an evvel davanın sonuçlandırılmasını istiyordu.
1941’de Adıyaman’ın Tut ilçesinde doğan, 1964’te Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden mezun olan Okyay, mesleği boyunca uzun yıllar ağır ceza mahkemelerinde ve DGM’de hakim ve mahkeme başkanlığı yaptı. Yargıtay Onursal Başkanlığı vazifesinde bulunan Okyay, sade bir ömür sürdürüyor. Bir arabası bile olmayan, o yüzden konutundan Kızılay’a otobüsle gidip gelen Turgut Okyay’ı, yıllar evvel durakta beklerken görmüştüm. O gün gideceği yere ısrarım sonucu ben bırakmıştım.
İMRALI DURUŞMALARI
İmralı Adası’nda Öcalan’ın yargılandığı günler çok heyecanlıydı. Bursa’nın Mudanya ilçesi iskelesinden avukatlar, şehit aileleri, gazeteciler hep birlikte vapura binip gidiyorduk. Öcalan’ın avukatları ve yakınları ise Gemlik iskelesinden geliyordu. Onlara rastgele bir akın olmaması için daha sıkı korunuyordu. İmralı’ya gittiğimizde de hepimiz ellerimizde barut izi olup olmadığı, retina taramalarından geçiriliyorduk. Tıpkı süreçler vapura binilen Mudanya ve Gemlik iskelelerinde de yapılıyordu. Adaya bizim kağıt, kalem, para götürmemiz yasak olduğu için girişte defter ve kurşun kalem veriliyordu.
Mahkeme salonunda şehit ailelerinin oturduğu bölümün ön tarafında avukatlar, yandaki bölmede ise Öcalan’ın avukatları ve yakınları oturuyordu. Şehit aileleri ve avukatları ile Öcalan’ın avukat ve yakınları paravanla bölünün farklı salonlarda oluyordu. Bizlere tost, ayran ya da çay ikram ediliyordu.
MASA ALTINDA GÖZYAŞLARI
Zaman vakit şehit ailelerinin avukatlarının yönelttiği sorulara mahkeme lideri müdahale ediyordu. Örneğin Öcalan’a Ermeni olup olmadığı sorulmuştu. Lider Turgut Okyay, benzeri sorular yöneltilmesine asla müsaade vermiyordu. Hatta şehit ailelerinin duruşma salonunda İstiklal Marşı okumalarına da karşı çıkıyor ve bu bahiste sıkça ihtarları oluyordu.
O da bir insan, o da bir baba.Şehit ailelerini duruşmada dinlerken ağladığına da çok şahit olduk. Sıkça kalemini düşürüp onu yerden alıyormuş üzere yapıp gözyaşlarını kimseye göstermeden siliyordu. Eşi otobüsten indirilip gözlerinin önünde şehit edilen hemşire Yıldız Namdar’ı dinleyip de ağlamayan şehit yakını, gazeteci, avukat kalmamıştı.
“YARGI KÖTÜ GÜNLER YAŞIYOR”
Hakim Turgut Okyay, idam cezasına karşıydı. Lakin yasalar, sanığın işlediği cürümlerin karşılığının idam cezası olduğunu biliyordu. Abdullah Öcalan hakkında idam cezası verdiğini açıklarken, kalemini kırmamıştı. “Allah bana bir daha idam cezası verdirmesin” diye idam cezası verildiğinde yargıçlar kalemi kırıp atıyordu. Okyay’ın idam cezasını imzaladığı kararda kullandığı kalemi, duruşma sonunda bir meslektaşımız almıştı.
İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin seçilmiş başkanı, CHP’nin Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu, kendisine gereğince kelam verilmediği gerekçesiyle yargılandığı İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi’nde mahkeme lideriyle tartışmış, dün bu köşede yazdığım tartışmalar sonucu salondan çıkarılmıştı. Turgut Okyay’a bu tartışmaları hatırlattığımda, “Yargı berbat günler yaşıyor. Beşerler yargı bağımsızlığından kuşku duyuyor” dedi. Turgut Okyay sorularımı şöyle yanıtladı:
BU DÜŞÜNCEYİ YIKMAK İÇİN
“Yargının bağımsız olmadığına ait fikirleri yıkmak için meslektaşların çok büyük itina göstermesi, bağımsız yargıya sahip çıkmamız lazım. Bu da meslektaşlarımızın titizliğiyle olacak inşallah. Evet, diğer türlü olmaz. Cesur olacaklar, korkmayacaklar. Yargı bağımsızlığına sahip çıkacaklar. Bütün demokratik ülkelerde yargı bağımsızlığına sahip çıkılıyor. Yargısı bağımsız olmayan ülkeden hayır gelmez. Bizde de her şey ortada. Müdahale edildiğine dair yaygın bir görüş var.”
Okyay, müdahale edildiğine ait görüşünü söyleyince, kendisine de müdahale edilip edilmediğini sordum. Şunları söyledi: “Hayır, hayır hiç müdahale etmediler, biz tam özgürce bir yargılama yaptık. Benim meslek hayatımda hiçbir müdahale olmadı. Olağan, bağımsız yargı çok değerli.”
SAVUNMA, ÖZGÜRCE YAPILABİLMELİ
Ekrem İmamoğlu’nun duruşmasında yaşanan ve basına yansıyan olayları Turgut Okyay şöyle yorumlardı: “Ekrem İmamoğlu’nun belgesini bilmiyorum. Basına yansıdığı kadarıyla İmamoğlu’nun sav edilen cürümleri işlediğine inanmıyorum. Belgesini bilmiyorum, bilmeden de konuşmak gerçek olamaz lakin ben İmamoğlu’nu dürüst, namuslu bir insan olarak biliyorum.”
“İmamoğlu, savunması için kendisine kâfi vaktin verilmediğini söylüyor. İnsanların mahkemede savunmalarını özgürce yapmaları lazım. Savunmasını yaparken hiç kesilmemeli. Ne olacak? Dava üç gün, dört gün daha uzasın. İnsanın yargıya inancı kaldırılmasın, yok edilmesin. Abdullah Öcalan günlerce savunma yaptı. Yani insan gereğince konuşturulmazsa kaygısını dökmezse nasıl anlayacaksın sorunu? Yargı bağımsızlığı çok lakin çok değerli.”