İzmir Kemalpaşa’da meydana gelen olay, 25 Ekim 2024 tarihinde Mustafa Kemal Atatürk Mahallesi’nde yaşandı. O tarihte 16 yaşında olan Çağlar Efe D.’nin, bir müddettir ilgi duyduğu komşusunun kızı Betül Ç.’yi sokakta takip ettiği öne sürüldü. Takip edildiğini fark eden genç kız koşarak uzaklaşmaya çalışırken, şüphelinin bıçaklı saldırısına uğradı ve boynundan yaralandı. Hücumun akabinde Betül Ç.’nin cep telefonunu alan kuşkulu olay yerinden kaçtı.
Yaralanan genç kızın yardım istemesi üzerine etraftaki vatandaşlar durumu 112 Acil Çağrı Merkezi’ne bildirdi. Olay yerine sevk edilen sıhhat takımları tarafından hastaneye kaldırılan Betül Ç., tedavisinin tamamlanmasının akabinde taburcu edildi. Kaçan kuşkulu ise polis ve jandarmanın ortak çalışması sonucunda bir gün sonra babasının Beşyol Mahallesi’ndeki konutunda yakalandı. Konutta yapılan aramada gasbedildiği belirtilen cep telefonu da ele geçirildi. Adliyeye sevk edilen Çağlar Efe D. tutuklanırken, atak anı çevredeki güvenlik kameralarına da yansıdı.
Hazırlanan iddianamede Çağlar Efe D. hakkında, bayana ve çocuğa karşı işlendiği gerekçesiyle “Nitelikli taammüden öldürmeye teşebbüs” kabahatinden 12 yıla kadar, “Silahla yağma” kabahatinden 12 yıla kadar ve “Hakaret” kabahatinden ise 2 yıla kadar mahpus cezası istendi.
İzmir 2’nci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada mahkeme, cürmün niteliğini “Kasten öldürmeye teşebbüs” olarak kıymetlendirerek sanığa bu kabahatten 12 yıl mahpus cezası verdi. Ayrıyeten “Silahla yağma” hatasından 6 yıl 8 ay mahpus cezasına hükmedildi. “Tehdit” kabahatinden ise kâfi görüş oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verildi.
Taraf avukatlarının başvurusu üzerine evrak istinaf incelemesine taşındı. Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, mahallî mahkemenin kararını bozarak evrakın tekrar İzmir 2’nci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmesine hükmetti.
BAŞSAVCILIĞIN İTİRAZI SONRASI YENİDEN TUTUKLANDI
Davada 7 Temmuz’da tekrar hakim karşısına çıkan Çağlar Efe D. hakkında mahkeme, sanığın yaşı, tutuklu kaldığı mühlet, sabit ikametgah sahibi olması ve tutuklamanın bir önlem niteliği taşımasını dikkate alarak “bihakkın tahliyesine” karar verdi. Sanık, yurt dışına çıkış yasağı ve isimli denetim önlemi uygulanarak hür bırakıldı.
Ancak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tahliye kararına itiraz etti. İtirazın kabul edilmesinin akabinde Çağlar Efe D. hakkında yine tutuklama kararı çıkarıldı. Gözaltına alınan sanık, çıkarıldığı mahkemece tutuklanarak cezaevine gönderildi.