AKP eski Milletvekili ve eski MKYK Üyesi Şamil Tayyar, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda seçim sürecine ait değerlendirmelerde bulundu. Siyasi tahlillerin büyük ölçüde parlamenter sistem üzerinden yapıldığını savunan Tayyar, Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’nde dinamiklerin farklı işlediğini belirtti.
Cumhurbaşkanlığı ve milletvekilliği seçimlerinde seçmen tercihlerini etkileyen ögelerin birbirinden farklılaştığını söz eden Tayyar, iki seçimde de farklı siyasi dengelerin öne çıktığını vurguladı.
Partiler arasındaki bölünmüşlük ve dağınıklığın cumhurbaşkanlığı seçiminde tıpkı etkiyi göstermeyebileceğini savunan Tayyar, “Cumhurbaşkanlığı seçiminde ortaya çıkacak ittifak tüm hesapları altüst edebilir. Çok kesimli yapılar bir adayda uzlaşırsa, ayrışmanın tüm olumsuz tesirleri sıfırlanabilir. Mevcut koşullarda aslolan birer birer partiler değil, ittifaklar ve ortak adaylardır” değerlendirmesinde bulundu.
Tayyar’ın paylaşımı şu halde:
Şu tespitimi paylaşmak isterim.
Bakıyorum, seçime yanlışsız siyaset algoritması daha çok parlamenter sisteme nazaran kodlanıyor.
Oysa yeni sistemin belirleyici faktörleri çok farklı.
Bir sefer sandıkta iki başka tercih kelam konusu.
Cumhurbaşkanlığı seçiminde parti temsiliyeti kadar ittifak yelpazesi ve aday çok değerli.
Meclis seçiminde ise yalnızca partinin tartısı öncelikli.
Haliyle, yelpazedeki dağınıklık meclis aritmetiğiyle direkt ilintili fakat cumhurbaşkanlığı seçiminde ortaya çıkacak ittifak tüm hesapları altüst edebilir.
Yani.
Yeni cumhurbaşkanının seçilmesinde partilerin bölünmüşlüğünün, parçalanmışlığının, dağınıklığının pek rolü olmayabilir.
“Ortak aday” planı, daha belirleyicidir.
Başka bir sözle, çok kesimli yapılar bir adayda uzlaşırsa, ayrışmanın tüm olumsuz tesirleri sıfırlanabilir.
Kişisel görüşüm;
Mevcut kaidelerde aslolan birer birer partiler değil, ittifaklar ve ortak adaylardır.