Olay, 25 Ekim 2024’te, Mustafa Kemal Atatürk Mahallesi’nde meydana geldi. O periyot 16 yaşında olan Çağlar Efe D., teze nazaran, bir müddettir ilgi duyduğu komşu kızı Betül Ç.’yi sokakta yürürken takip etti. Durumu fark eden Betül Ç., koşarak uzaklaşmaya çalışırken, arkasından gelen Çağlar Efe D.’nin bıçaklı taarruzuyla boyun kısmından yaralandı.
Çağlar Efe D., akabinde Betül Ç.’nin cep telefonunu gasbedip, kaçtı. Yaralanan Betül Ç.’nin yardım davetleri üzerine etraftakiler durumu 112 Acil Çağrı Merkezi’ne bildirdi.
İhbar üzerine bölgeye jandarma ve sıhhat grupları sevk edildi. Ambulansla hastaneye kaldırılan Betül Ç., tedavisinin akabinde taburcu edildi.
Kaçan kuşkulu Çağlar Efe D. ise polis ve jandarmanın koordineli çalışmasıyla, saklandığı babasının Beşyol Mahallesi’ndeki meskeninde 1 gün sonra yakalandı. Aramada Betül Ç.’den gasbettiği cep telefonu da ele geçirildi. Süreçlerinin akabinde adliyeye sevk edilen Çağlar Efe D., tıpkı gün tutuklandı.
OLAY KAMERADA ANCAK REDDETTİ
Öte yandan, bıçaklı taarruzun, etraftaki iş yerinin güvenlik kamerasına yansıdığı ortaya çıktı. Görüntülerde, Betül Ç.’yi takip eden Çağlar Efe D.’nin, koşup bıçakla saldırıp kaçması yer alıyor. Lakin manzaralara karşın Çağlar Efe D., tabirinde, Betül Ç.’yi babaannesinin komşusu olması sebebiyle tanıdığını belirterek, “Betül’ün ismine kimi sosyal medya siteleri açıldı. Bunlardan beni sorumlu tuttular. Bana iftira atıldı. Kimseyi bıçaklamadım. Kamera kayıtlarındaki kişi de ben değilim. Betül’e ilişkin telefon da bende değil” diyerek, suçlamaları reddetti.
‘ISRARLI TAKİP’ ŞİKAYETİ
Betül Ç. ise tabirinde, Çağlar Efe D.’nin kendisini yaklaşık 5 aydır ısrarla takip ettiğini, bu sebeple jandarmaya ihbarda bulunduğunu, olay günü de kendisine hakaretlerde bulunup, cebinden çıkardığı bıçakla yüz, boyun, kalça, sol el ve kulak bölgesinden yaraladığını söyledi. Betül Ç., ayrıyeten atak sonrası psikolojisinin bozulduğunu, uykusuz günler geçirip kabuslar gördüğünü belirtti.
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı, soruşturmanın akabinde olayla ilgili iddianamesini hazırladı. Çağlar Efe D. hakkında, bayana ve çocuğa karşı olması sebebiyle ‘Nitelikli taammüden öldürmeye teşebbüs’ cürmünden 12 yıla kadar mahpus, kullandığı bıçak sebebiyle ‘Silahla yağma’ hatasından 12 yıla kadar mahpus ve ayrıyeten ‘Hakaret’ cürmünden da 2 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı.
İzmir 2’nci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nde, geçen 17 Ekim’de karar duruşması görüldü. Duruşmaya, tutuklu sanık Çağlar Efe D., taraf avukatları ile Kadınları ve Çocukları Koruma ve Yaşatma Derneği üyeleri katıldı. Mahkeme heyeti kabahatin niteliğini ‘Kasten öldürmeye teşebbüs’ olarak kabul edip, sanığa 12 yıl mahpus, ayrıyeten ‘Silahla yağma’ hatasından ise sanık Çağlar Efe D.’ye 6 yıl 8 ay mahpus cezası verdi. ‘Tehdit’ hatasından ise görüş oluşmaması gerekçesiyle beraat kararı verildi.
İSTİNAFTA KARAR BOZULDU
Duruşma savcısı ve taraf avukatları, kararı istinaf mahkemesine taşıdı. Geçen 4 Şubat’ta Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, sanık Çağlar Efe D. hakkında, ‘Nitelikli öldürmeye teşebbüs’ cürmünden karar kurarken; TCK’nın 82/1 maddesinin (h) bendini içeren cürmün, ‘Bir hatası gizlemek, kanıtlarını ortadan kaldırmak yahut işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla’ işlenmesi kararının uygulanıp, uygulanmayacağının gerekçesiz bırakılması, ‘Nitelikli yağma’ kabahatinden karar kurulurken, yağmalanan cep telefonunun bilinen bedeli gözetilip alt huduttan uzaklaşıp uzaklaşılmayacağının tartışmasız bırakılması, ‘Hakaret’ cürmü yönünden ise sanığın türel durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı münasebetle beraatine karar verilmesi münasebetleriyle kararların bozulmasına karar verdi. Dava, tekrar ilk derece mahkemesi olan İzmir 2’nci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi.
İzmir 2’nci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nde tekrar dava görüldü. 7 Temmuz’da görülen 2’nci celseye; tutuklu sanık Çağlar Efe D., Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katılırken, taraf avukatları da hazır bulundu. Kadınları ve Çocukları Koruma ve Yaşatma Derneği üyeleri duruşmayı takip etti. Savcı, sanığın tutukluluğunun devamını istedi. Sanık avukatı, isimli denetimle Çağlar Efe D.’nin tahliyesine müsaade verilmesini talep etti.
MAHKEME HEYETİ ARA KARARINI AÇIKLADI
Esas hakkındaki mütalaa için müddet veren mahkeme heyeti, Sanık Çağlar Efe D.’nin, yaşı, tutuklulukta geçen mühlet, sabit ikametgah sahibi oluşu, tutuklamanın önlem olması da göz önüne alınarak ‘bihakkın tahliyesine’ karar verdi. Sanık Çağlar Efe D., yurt dışına çıkışı yasağı ile isimli denetim kuralıyla hür bırakıldı.