Gösterisinde Kanuni Sultan Süleyman hakkında espri yapması üzerine hakkında soruşturma başlatılan ve akabinde hakkında “halkı kin ve düşmanlığa tahrik” suçlamasıyla dava açılan komedyen Tuba Ulu, ikinci sefer hâkim karşısına çıktı. Ulu’nun avukatları söz özgürlüğünün rahatsız edici olabileceğine dikkat çekerek Ulu’nun tabirlerinin hata kastı olmadığını söyledi ve beraat talep etti.
Savcı, kanunlara ve AİHS’ye nazaran söz özgürlüğünün hudutları bulunduğunu; Tuba Ulu’nun gösterisinde sarf ettiği “fuck buddy” ve “kadın nikâhı bastırdı” kelamlarının, bayanın karakteri göz önünde bulundurulmaksızın bayan vücudu üzerinden cinsel nitelikte bir aşağılama içerdiğini ve bunun kamu nizamını bozucu nitelikte olduğunu savunarak sanığın cezalandırılmasını talep etti.
Ulu ve avukatları, mütalaaya karşı beyanda bulunmak için müddet istedi. Hakim, savunma için müddet vererek duruşmayı 14 Temmuz saat 11.00’e erteledi.
NE OLMUŞTU?
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, komedyen Tuba Ulu hakkında stand-up gösterisinde Kanuni Sultan Süleyman ile ilgili yaptığı “Fuck buddysiyle evlendi” formundaki esprisi sebebiyle “tarihi ulusal manevi pahalara hakaret” suçlamasıyla soruşturma başlatmıştı.
Başsavcılığın gözaltı kararında şu tabirler yer aldı: “Sosyal medya platformlarında herkese açık halde sirkülasyonda bulunan bir görüntüde aleni olarak müstehcen sözleri yayınlayan ve bu kelamlar ile tarihi ulusal manevi kıymetlerimize hakaret ettiği tespit edilen T.U. İsimli kişi İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma sonucunda talimata istinaden İstanbul Emniyet Müdürlüğü grupları tarafından gözaltına alınmıştır.”
Komedyen Tuba Ulu, 9 Nisan’da gözaltına alınıp emniyet sözünün akabinde savcılığa sevk edilmişti. Ulu, buradan özgür bırakılmıştı.
Ardından ise İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı kararıyla Ulu’nun X (Twitter) hesabı ve YouTube kanalı “milli güvenlik ve kamu düzeni” gerekçesiyle Türkiye’den erişime kapatılmıştı.
Tutuksuz yargılanmasına karar verilen Ulu hakkında iddianame hazırlanmıştı. Savcılık, Ulu hakkında ‘halkı kin ve düşmanlığa tahrik’ kabahatini işlediğini öne sürerek 3 yıla kadar mahpus cezası talep etmişti.