Ankara’da yaşayan bir kişinin sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda bir siyasetçiye “pislik” demesi sonrası kişi hakkında, şikayet üzerine “hakaret” suçlamasıyla dava açıldı.
6 AY HAPİS CEZASINA HÜKMETTİ
Dosyaya bakan Ankara 41. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın hareketini hakaret cürmü kapsamında kıymetlendirerek 6 ay mahpus cezasına hükmetti. Sanık ise istinaf müracaatının reddedilmesinin akabinde belgeyi temyize taşıdı.
‘SİYASETÇİLER HOŞ GÖRÜ GÖSTERMELİLER’
Temyiz dilekçesinde, “pislik” kelimesinin Türk Dil Kurumu sözlüğünde farklı manalar taşıdığına dikkat çeken sanık, kelamlarının hakaret gayesi taşımadığını savundu. Ayrıyeten kamuoyunda misyon yapan siyasetçilerin sert tenkitlere daha fazla müsamaha göstermesi gerektiğini ileri sürdü.
‘SOMUT FİİL İSNADI GEREKİR’
Dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret hatasının oluşabilmesi için kişinin onur, gurur ve saygınlığını amaç alan, aşağılayıcı nitelikte somut bir fiil isnadı yahut sövme içeren sözlerin bulunması gerektiğini belirtti.
‘BAĞLAMA GÖRE DEĞİŞEBİLİR’
Kararda, her ağır tenkit ya da rahatsız edici kelamın otomatik olarak hakaret kapsamında değerlendirilemeyeceği söz edildi. Bir kelamın hakaret sayılıp sayılmayacağının olayın şartlarına, kullanıldığı ortama ve bağlama nazaran değişebileceği vurgulandı.
‘NEZAKET SINIRLARINI AŞIYOR, ANCAK HAKARET DEĞİL’
Yargıtay, somut olayda kullanılan “pislik” sözünün nezaket sonlarını aşan kaba bir hitap biçimi olduğunu fakat ceza hukuku açısından hakaret kabahatinin yasal ögelerini karşılamadığını kıymetlendirdi. Bu münasebetle sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı bozularak belge tekrar kıymetlendirilmek üzere lokal mahkemeye gönderildi.