Antalya Valiliği’ne bağlı YİKOB Yatırım İzleme Müdürlüğü’nde vazifeli devlet memurları ile bazı Büyükşehir Belediyesi çalışanlarının, Kepez ilçesine bağlı Kızıllı Mahallesi’ndeki orman toprağının 45 bin 191 metrekarelik kısmını işgal ettiği ve 2/B kapsamına aldırmak için organize hareket ettiği ortaya çıktı.
16 bin 425 ve 28 bin 766 metrekare olmak üzere iki arazinin, iki kurumda misyonlu kamu çalışanı ile kimileri emekli bireyler tarafından 1000’er metrekare biçiminde paylaşıldığı belirlendi. Bu bireylerin, orman vasfını yitirdiği gerekçesiyle yerlerin 2/B kapsamına alınması için dava açmaları sonrasında devreye giren Orman Kadastro Komisyonu müdahil oldu.
ORMAN OLARAK TESCİL EDİLDİ
Orman Kadastro Komisyonu’nca yapılan incelemelerde, Kızıllı’da 16 bin 425,25 metrekarelik Alan-2 ile 28 bin 766,49 metrekarelik Alan-3’ün, ‘orman arazisi’ olarak tescil süreci gerçekleştirildi. Tescil kararına karşı, yerler ismine toplam 7 kişi Antalya Orman İşletme Müdürlüğü aleyhine 2 dava açtı.
2/B İDDİASIYLA DAVA AÇTILAR
YİKOB işçisi N.U.B., O.G., B.K. ve emekli M.H. ile A.Y., G.K. ve A.P. tarafından Antalya Kadastro Mahkemesi’ne açılan 2 davada, bu alanların orman vasfını yitirdiği, içinde ağaçlar ve bahçe bulunduğu söz edildi. Orman Kadastro Komisyonu kararının iptaliyle orman vasfını kaybettiği ve 2/B maddesinde koşulları taşıdığının tespitine ve 2/B yeri olarak hazine ismine tesciline ve taşınmazın davacıların müşterek kullanımında olduğunun tespiti ve beyanlar hanesine davacılar lehine kullanım şerhi verilmesine karar verilmesi istendi.
ORMAN İDARESİ İTİRAZ ETTİ
Davalı orman idaresi ise dava konusu taşınmazın devletin karar ve tasarrufu altında olması gereken yerlerden olduğu, bu tıp taşınmazların zilyetlik yahut öbür biçimde kullanımının mümkün olmadığına işaret etti. Alanların orman olduğu, davacıların bu davalarda etkin ehliyeti bulunmadığı üzere münasebetlerle davanın reddi istendi.
MAHKEMELERDEN RET KARARI
Antalya Kadastro Mahkemesi, davacıların taleplerinin, tüzel fayda ve faal dava ehliyeti bulunmadığından reddine karar verdi. Mahkemenin bu kararına yapılan itiraz da Bölge Adliye Mahkemesi 8’inci Hukuk Dairesi’nce reddedildi.
OLAY CİMER’E DE TAŞINDI
Diğer yandan, CİMER aracılığıyla İçişleri Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı’na ilgili çalışanla ilgili şikayette bulunulduğu ortaya çıktı.
Şikayette; Antalya YİKOB’a bağlı Yatırım İzleme Müdürlüğünde ve Antalya Büyükşehir Belediyesi’nde misyonlu kimi kamu işçisinin, Kızıllı Mahallesi’nde A parsel olarak geçen alana ait hak sahibi olmak gayesiyle çeşitli teşebbüslerde bulunduğu belirtildi.
Bu kamu vazifelilerinin kelam konusu araziyi elde etmek için organize hareket ettikleri ve yapılacak ayrıntılı inceleme sonucunda tüm gerçekliğiyle ortaya çıkacağı söz edildi.
Antalya Valiliği’nde vazifeli teknik ve idari çalışanın 1000 metrekare üzere büyüklüklerde alanı kendi aralarında bölüştükleri belirtilen şikayette, kelam konusu alanın orman vasfını yitirdiğini argüman ettikleri, fakat bu alanın Orman Kadastro Komisyonu tarafından orman alanı olarak tescil edildiği kaydedildi. Tescil sürecine karşı açılan davayı da kaybeden kamu vazifelilerinin, vazifelerini ifa ederken tarafsızlık prensibine bağlı kalmak ve devleti temsil etmenin getirdiği sorumlulukla topluma örnek teşkil edecek tavır ve davranışlar sergilemek zorunda olduğu kaydedildi.
İDARİ CEZA TALEBİ
Şikayette, kamunun menfaatini, kanunların üstünlüğünü ve her şeyden evvel devletin hakkını muhafazanın, her kamu görevlisinin en temel ve öncelikli görevi olduğu kaydedildi.
Bu sebeplerle devletin toprağı üzerinde hak sav etmek maksadıyla toplu ve organize hareket eden ilgili şahısların tespit edilmesi ve sorumlular hakkında gerekli yasal ve idari süreçlerin tesis edilmesi istendi.