Adalar Cumhuriyet Başsavcılığı Cürüm Eşyası ve Emanet Deposu’nda 10 Ekim 2025 tarihinde gerçekleştirilen kontroller sırasında, depoda bulunması gereken on iki adet silahın yerinde olmadığı fark edildi. Takımlar, İstanbul Bölge Polis Kriminal Laboratuvarı kayıtlarını incelediğinde silahlardan üçünün tekrar incelemeye alındığını belirledi. Bu silahlardan ikisinin, Emanet Süreçleri Ofisi vazifelisi zabıt katibi Utku Erkek üzerinden temin edildiği, bir başkasının ise büsbütün öbür bir soruşturma kapsamında bir şüphelinin ikametinde ele geçirildiği saptandı. Yürütülen soruşturmanın akabinde Utku Erkek, sorumluluğundaki silahları usulsüzce dışarı çıkardığı gerekçesiyle 26 Kasım’da tutuklandı ve hakkında zincirleme zimmet kabahatinden 6 yıl 3 aydan 21 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı.
“İNTİHAR ETMEK İÇİN ALDIM, BAŞKALARINI BİLMİYORUM”
İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen birinci duruşmada hakim karşısına çıkan tutuklu sanık Utku Erkek, dikkat cazibeli bir savunma yaptı. Ofise birinci başladığında rastgele bir dönem yahut sayım süreci yapılmadığını, emanet deposunun hayli sistemsiz olduğunu belirten Erkek, süreç içinde ağır maddi ve manevi ıstıraplar yaşadığını anlattı. Sanal bahis sebebiyle yaklaşık 1.5 milyon lira borca battığını ve eşinin kendisinden boşanmak istediğini tabir eden sanık, bu buhran esnasında intihar etmek maksadıyla depodan bir silah aldığını, lakin konutta mermisi olmadığını fark ettiğini söyledi. Sonraki günlerde de ormanda ve kıyıda hayatına son vermeyi düşündüğünü, Kartal iskelesine gerçek yürürken polislerin üst araması yapması sonucu üzerindeki iki silahla yakalandığını belirtti. Maddi menfaat kastı olsaydı depodaki daha kıymetli eşyaları alacağını öne süren Erkek, kendisinin yalnızca iki silah aldığını, geri kalan on silahın kim tarafından ve ne vakit çalındığını bilmediğini tez etti.
‘EMANET OFİSE BEN VE SANIK GİREBİLİYORDUK’
Tanık Ebubekir D. , “Ben Adalar Adliyesi’nde Memur olarak İdari İşler Ofisi’nde çalışıyorum. Daha evvel sanık ile birlikte emanet ofise baktım, savcının kontrolü sırasında sanık Anadolu Adliyesi’nde çalışmaya başlamıştı. Birlikte çalıştığım devirde sanığın silah aldığını görmedim. Bu durumla ilgili kuşkum olmadı. Emanet ofis biraz karışıktı biz teslim aldığımızda da birden fazla kişi çalışıyordu silahları kim yahut kimler tarafından alındığına dair bilgim yoktur. Bazen emanetler geldiğinde savcılıkta soruşturma numarası alınmamış oluyordu, bir kaç gün emanette kayıtsız formda bekletiliyordu, bu süreçte silahlar kasaya konmadan bekletiliyordu. Emanet kısmı çok karışıktı. Uzun müddettir orada bulunan ve gereği yapılmayan eşyalar vardı bu nedenle emanet ofis biraz sistemsizdi. Emanet ofisin anahtarı bizim odamızda bulunuyordu. Emanet ofise ben ve sanık girebiliyorduk. Anahtar panoda asılıydı, diğeri alıp gidebilirdi lakin ben bu türlü bir şey duymadım. İcra müdürlerinin kasası vardı lakin tek başına odaya giremiyorlardı. O devirde yapılan kontrolde silahların eksikliği tespit edildi” dedi.
‘KAYIP SİLAHLARIN SORUŞTURMA SIRASINDA ALINDIĞINI ÖĞRENDİM’
Tanık Rabia D.Ç., “Adalar Adliyesi’nde Yazı İşleri Müdürü olarak çalışıyorum, sanık kısa bir devir benimle çalıştı, emanet, soruşturma birçok alanda çalışıyordu. Daha sonra yapılan kontrol sırasında birtakım silahların olmadığı anlaşıldı bu silahların nerede olduğunu bilmiyorum. Kayıp silahların soruşturma sırasında alındığını öğrendim. Benim odam başkaydı silahlar emniyetten geldiğinde sürecin gereğini yapıp silahları alıyorlardı. Silahlar birinci olarak adliyeye geldiğinde bazen soruşturma numarası olmuyordu ve kalemde ve emanette bulunuyordu. Savcılıkta 4 işçi vardı, sanık Utku ve şahit Ebubekir müsaadeli olduğunda öbür arkadaşlar bakıyordu” dedi.
MAHKEMEDEN TAHLİYE KARARI
Savunmaların ve şahit tabirlerinin akabinde orta kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanık Utku Erkek’i yalnızca poşet içerisinde taşırken yakalattığı iki silahtan sorumlu tutarak tahliyesine karar verdi. Eksik konuların giderilmesi ve başka kayıp silahların akıbetinin araştırılması maksadıyla duruşma ileri bir tarihe ertelendi.