Elazığ’da özel hastane ve bakım merkezlerine yönelik “evrakta sahtecilik” soruşturmasında 23 kişi gözaltına alındı. Ortalarında hastane sahibi Ali Ş.’nin de bulunduğu 19 kuşkulu adliyeye sevk edildi. Mahkeme, “kamu kurumlarını ziyana uğratma” teziyle 9 kişinin tutuklanmasına, 3 şüphelinin ise isimli denetimle hür bırakılmasına karar verdi.
AVUKATLARDAN “EKSİK SORUŞTURMA” TEPKİSİ
Soruşturmaya ait uzman raporunun savunma avukatlarıyla paylaşılmadığı öğrenilirken, avukatlar duruma reaksiyon gösterdi. Savunma tarafı, evrakta birçok değerli incelemenin yapılmadığını savundu.
Davadaki bakım merkeziyle ilintilendirilebilecek bir cürüm ögesinin bulunmadığına dair açıklama yapan avukatlar, Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı’ndan rastgele bir rapor alınmadığını, eksper raporu düzenlenmediğini belirterek, bakım merkezinin faaliyetlerinin mevzuata uygun olup olmadığının araştırılmadığını eksper raporu düzenlenmeksizin, kamu ziyanı oluşturduğu argüman edilen aksiyonların ilgili mevzuata uygunluğu denetlenmeksizin tutuklama kararının verildiğini söz etti. Kuruma yapılan ödemelerin de ilgili bakanlık mevzuatına uygunluğunun incelenmediğini kaydeden avukatlar, evrakta yer alan dinleme kayıtlarında bakım merkezi ile hastane ortasında cürüm ögesi oluşturacak rastgele bir görüşmenin bulunmadığını öne sürdü.
“GENELGEYE UYGUN SÜREÇ YAPILDI”
Avukatlar, bakım merkezinde kalan şahısların hastaneye sevk edildiği ve hem bakım merkezi hem de hastanenin bu süreçten kar sağladığı istikametindeki argümanlara da cevap verdi. Yapılan süreçlerin, Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı’nın 2017/7 sayılı genelgesi kapsamında yürütüldüğünü belirten savunma tarafı, “Genelge kararlarına uygun süreç yapılmasına karşın müvekkillerin suçlanması hukuka aykırıdır” dedi. Bu konuda ilgili bakanlıktan görüş veya rapor alınmamasının da kelam konusu incelemenin eksikliğini ortaya koyduğunu belirttiler.
Ayrıca soruşturma kapsamında verilen arama ve el koyma kararlarında, müvekkillerin lehine olabilecek dokümanların savunma avukatlarında belirtilmesine karşın evraka alınmadığı ve eksik inceleme ile soruşturmanın yürtüldüğü ve tutuklama kararının verildiği ileri sürüldü.
“KESİN KANIT YOK, ALGI VAR”
Savunma avukatları, soruşturmanın eksik yürütüldüğünü ve her türlü kuşkudan uzak kesin, inandırıcı kanıtlar ortaya konulmadan cürüm isnadında bulunması mümkün bulunmayan datalar ve yasak mevzuat çerçevesinde gerçekleştirilen datalar uzman raporu veya kurum görüşü alınmadığından hataymış üzere kıymetlendirilerek tutuklama kararı verildiğini savundu.
Avukatlar, tutuklama kararının “toplumda oluşturulan büyük operasyon niteliğindeki algının bozulmaması ismine algıyı beslemeye yönelik, hukuksal mesnetten uzak” olduğunu tabir etti.
