İğneada’da 2023 yılında meydana gelen ve 6 kişinin hayatını yitirdiği sel felaketiyle ilgili ceza davasında yeni bir gelişme yaşandı. Sisli Vadi (Foggy Valley) isimli tesisteki ihmallerin de gündeme geldiği yargılama sürecinde, bir şahide para karşılığında gerçeğe muhalif tabir vermesinin teklif edildiği argümanı üzerine farklı bir dava açıldı.
T24’ten Tolga Şardan’ın haberine nazaran, Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Sisli Vadi tesisinin sahibi tutuklu sanık Bülent Bayrak’ın babası Bahri Bayrak ile tesisin sorumlusu Burhan Kip sanık olarak yer aldı.
İddianamede, Bayrak ailesinin avukatı Evren Karaloğlu hakkında da mevzuat kapsamında farklı bir soruşturma yürütüldüğü belirtildi.
Bahri Bayrak ve Burhan Kip hakkında, Türk Ceza Kanunu’nun 277/1. maddesinde düzenlenen “yargı misyonu yapanı, bilirkişiyi yahut şahidi etkilemeye teşebbüs” suçlaması yöneltildi. Sanıklar hakkında 2 yıldan 4 yıla kadar mahpus cezası talep edildi.
700 BİN LİRA VE BUNGALOV TEKLİFİ
Şardan’ın aktardığı bilgilere nazaran olay, sel felaketinde kızı ve damadını kaybeden Safiye Yaşa’ya geçen yıl haziran ayında ulaşan bir bildiriyle ortaya çıktı.
Yaşa, iletide Bahri Bayrak ile arazi komşuları Caner Çığal arasında para karşılığında gerçeğe alışılmamış tanıklık yapılmasına yönelik görüşmeler gerçekleştirildiği savını öğrendi. Bunun üzerine savın peşine düşen Yaşa, edindiği bilgileri kendi kaynaklarıyla da doğruladıktan sonra savcılığa başvurdu.
Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmada, Çığal’a para karşılığında mahkemede farklı bir söz vermesinin teklif edildiğini gösterdiği belirtilen bir telefon görüşmesine ilişkin ses kaydına ulaşıldı.
Savcılık tarafından tabirine başvurulan Caner Çığal da bu iddiayı doğruladı.
“BU ŞEKİLDE İFADE VERİR MİSİN?”
Çığal, tabirinde sel felaketinden yaklaşık bir ay sonra Bahri Bayrak, Burhan Kip ve Bülent Bayrak’ın avukatı olduğunu belirttiği Evren Karaloğlu’nun İğneada’daki bir kahvehanede yanına geldiğini anlattı.
Çığal, Bahri Bayrak ve Burhan Kip’in kendisini evvelden telefonla arayarak mevzuyla ilgili görüşmek istediklerini söylediklerini, daha sonra avukat Karaloğlu ile birlikte kahvehaneye geldiklerini belirtti.
İfadesine nazaran Bayrak ve Kip, yanlarında getirdikleri bilgisayar çıktısı bir metni Çığal’a göstererek bu doğrultuda tabir verip veremeyeceğini sordu.
Çığal, kendisinden istenen ifadeyi vermesi karşılığında 700 bin lira teklif edildiğini söyledi. Paranın Bahri Bayrak ve Burhan Kip tarafından teklif edildiğini belirten Çığal, ayrıyeten Bayrak’ın kendisine bir bungalov konut vereceğini söylediğini söz etti.
Çığal, kendisine gösterilen metinde tanımadığı isimlerin bulunduğunu ve bu sebeple “böyle bir tabir veremem” diyerek teklifi kabul etmediğini anlattı.
SES KAYDINI JANDARMAYA TESLİM ETTİ
Caner Çığal, Bahri Bayrak ve Burhan Kip ile telefon görüşmeleri sırasında ses kaydı aldığını ve bu kaydı İğneada Jandarma Komutanlığı’nda misyonlu Uğur Astsubay’a teslim ettiğini söyledi.
Çığal, kayıtta kendisine para teklif edildiğinin yer aldığını, seslerin Bahri Bayrak ve Burhan Kip’e ilişkin olduğunu belirtti. Avukat Evren Karaloğlu ile telefonda hiç görüşmediğini ve kendisinin sesinin kayıtta bulunmadığını da tabir etti.
Çığal ayrıyeten mahkemede sırf kendi gördüklerini ve bildiklerini anlattığını, rastgele bir kişinin tesiri altında beyanda bulunmadığını söyledi. İstediği ifadeyi vermemesi üzerine kendisinin hırsızlıkla suçlandığını da ileri sürdü.
KARŞI TARAF İDDİALARI KABUL ETMEDİ
Savcılık, Caner Çığal’ın tezleri üzerine Bahri Bayrak ve Burhan Kip’in de tabirlerine başvurdu. Her iki kuşkulu de Çığal’ın anlatımlarını kabul etmedi.
Bayrak ve Kip, Çığal’ın tabirinin gerçeği yansıtmadığını ve hatasız olduklarını savundu.
Soruşturma kapsamında Çığal’ın kardeşi Hakkıcan Çığal’ın da şahit olarak sözü alındı.
“YAKLAŞIK 700 BİN LİRA PARA VERİRİM”
Hakkıcan Çığal, tabirinde Bahri Bayrak, Burhan Kip ve ismini bilmediği bir kişinin kahvehaneye gelerek kardeşi Caner Çığal ile tıpkı masada oturduğunu anlattı.
Hakkıcan Çığal, masaya çay götürdüğü sırada Bahri Bayrak’ın kardeşine, bir gün evvel gelmesi ve avukatın kendisine ne söylemesi gerektiğini anlatacağını söylediğini duyduğunu belirtti.
Tanığın anlatımına nazaran Bayrak, istenen formda tabir verilmesi halinde Sisli Vadi tesisini gözden çıkardıklarını ve orada gereksinim duyduğu şeyleri alabileceğini söyledi. Ayrıyeten kardeşine yaklaşık 700 bin lira para vereceğini tabir etti.
Caner Çığal’ın ise kendisine söylenenleri dinleyeceğini fakat sırf gördüklerini anlatacağını, görmediği bir olayı söyleyemeyeceğini belirttiği aktarıldı.
YARGITAY’DAKİ DOSYA BEKLİYOR
Öte yandan İğneada’daki sel felaketine ait ana ceza davasında da süreç devam ediyor.
Yargıtay tarafından bozulan belge tekrar Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme, evvelki kararında direnerek sanıklara tıpkı cezaları verdi. Belgenin tekrar temyiz sürecine taşındığı belirtildi.
Dönemin Kırklareli valileri Osman Bilgin ve Birol Ekici hakkındaki yargı belgesinin ise Kırklareli Adliyesi’nden Ankara’ya, Yargıtay’a gönderildiği ve hala ilgili dairede beklediği aktarıldı.
SAFİYE YAŞA ADALET BAKANI’NDAN RANDEVU BEKLİYOR
Sel felaketinde iki evladını kaybeden Safiye Yaşa’nın gelişmeleri yakından takip ettini belirten Şardan, telefonla görüştüğü Yaşa’nın, eylül ayının birinci haftasında Demirköy Adliyesi’nde görülen davanın ikinci duruşmasına katıldığı ve Caner Çığal’ın yaşananları duruşmada yine anlattığını söyledi.
Yaşa’nın ayrıyeten Kahramanmaraş sarsıntılarında mağdur olan ailelerin hak arama hareketine dayanak vermek ve daha evvel talep ettiği randevu kapsamında Adalet Bakanı Akın Gürlek ile görüşmek maksadıyla Ankara’da bulunduğu aktarıldı.
Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanı Mahinur Özdemir Göktaş’ın kendilerine dayanak verdiğini belirten Yaşa, Bakan Göktaş’ın Adalet Bakanı Gürlek’ten randevu alınması için teşebbüste bulunduğunu söyledi.
Yaşa, Gürlek’in Edirne ziyareti sırasında hazırladığı belgeyi kendisine şahsen teslim ettiğini ve Adalet Bakanı ile görüşmek istediğini tabir etti.