‘Güllü’ olarak tanınan müzikçi Gül Tut, 26 Eylül 2025’te Çınarcık ilçesi Harmanlar Mahallesi Vali Akı Caddesi’nde 6 katlı binadaki konutunun penceresinden düşerek hayatını kaybetti. Olaya ait Yalova Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma kapsamında otopsisi yapılan Güllü, İstanbul’da toprağa verildi. Daha evvel alınan 3 sözünde de farklı konuşan müzikçinin kızı Tuğyan Ülkem Gülter ile arkadaşı Sultan Nur Ulu, gözaltına alındı. Tuğyan Ülkem Gülter, ‘Kasten öldürme’ suçlamasıyla tutuklanırken, Sultan Nur Ulu hakkında konut mahpusu kararı verildi.
SORUŞTURMA 11 AY SONRA TAMAMLANDI
Yalova Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturma 11 ay sonra tamamlandı. Hazırlanan iddianamede 1 numaralı sanık olarak yer alan, müzikçinin kızı Tuğyan Ülkem Gülter hakkında ‘Tasarlayarak üst soya karşı taammüden öldürme’ cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası talep edildi. İddianamede, Güllü’nün kızı Tuğyan’a ilişkin odanın penceresinden düştüğü, 18,17 metre yükseklikten beton tabana çarptığı, kafatası ve omur kırıkları ile çok sayıda iç organ ve büyük damar yaralanmasına bağlı iç kanama sonucu hayatını kaybettiği kaydedildi. Toksikoloji incelemesinde; Gül Tut’un kanında 3,53 promil alkol tespit edildiği, kullanılan ilaçların toksik düzeyde olmadığı ve zehirlenerek öldürüldüğüne ait tıbbi kanıt bulunmadığı sözüne de yer verildi.
‘EN SEVDİĞİ ŞARKIYLA ODAYA GETİRİLDİĞİ TESPİT EDİLDİ’
Tuğyan Ülkem Gülter’in olay gecesi arkadaşı Sultan Nur Ulu’dan annesinin çok sevdiği ‘Malkata’ isimli roman havasını açmasını istediği, müziğin, Güllü banyodan çıktığı sırada cep telefonundan başlatıldığı belirlendi. Müziği duyan Gül Tut’un ‘O ne lan?’ diyerek kızının odasına geldiği, odadakilerle birlikte müziğe eşlik ettiği ve bir müddet roman havası oynadığı kaydedildi. Savcılık, müziğin bilhassa Gül Tut’u olayın meydana geldiği odaya getirmek emeliyle açıldığını ve bunun tasarlanan aksiyonun bir modülü olduğunu belirtti.
‘HADİ GÖRÜŞÜRÜZ DİYEREK PENCEREDEN AŞAĞI ATTI’
İddianamede, olay anına ilişkin kamera ses kayıtları üzerinde İstanbul Teknik Üniversitesi tarafından detaylı inceleme yapıldığı belirtildi. Uzman raporunda, düşmenin çabucak öncesinde genç bir bayan sesi tarafından alaycı ve sevinçli bir tonla ‘Hadi görüşürüz’ denildiğinin değerlendirildiği aktarıldı. Savcılık, bu kelamın Tuğyan Ülkem Gülter tarafından söylendiği görüşüne vardı. İddianamede; şüphelinin bu kelamların çabucak akabinde annesini kalça altından iki eliyle kavradığı, ayaklarını yerden keserek pencereden aşağı attığı belirtildi.
SULTAN NUR ULU’NUN AVUKATIYLA YAPTIĞI GÖRÜŞME DE İDDİANAMEDE YER ALDI
Olay sırasında odada bulunan Sultan Nur Ulu’nun soruşturmanın birinci etaplarında Gül Tut’un alkollü olduğunu ve pencereden düştüğünü söylediği, fakat daha sonra verdiği tabirde olayın farklı formda gerçekleştiğini anlattığı belirtildi. Sultan Nur Ulu’nun, Gül Tut’un yüzü pencereye dönük halde bulunduğu sırada Tuğyan’ın annesini kalça altından iki eliyle kavradığını, ayaklarını yerden keserek aşağı attığını belirttiği sözü de iddianamede yer aldı. Şahidin avukatıyla yaptığı kayda alınmış telefon görüşmesinde de Tuğyan’ın yaptığı şeylerin bedelini ödemek istemediğini ve savcılığa giderek gerçekleri anlatacağını söylediği tespit edildi. Savcılık, bu ses kaydının şahidin sonradan verdiği tabirini desteklediğini kıymetlendirdi.
‘BİR GÜN CAMDAN ATIP ÖLDÜRECEĞİM’
İddianamede; Tuğyan Ülkem Gülter’in olaydan aylar evvel annesinin ölmesini istediğini gösterdiği ileri sürülen çok sayıda bildiri ve şahit anlatımına yer verildi. Üç şahit, Tuğyan’ın kendilerine annesini ‘Bir gün camdan atıp öldüreceğini’ söylediğini öne sürdü. Bir diğer şahit ise şüphelinin annesi yahut kendisinden birinin öleceği yönünde kelamlar sarf ettiğini anlattı. Şüphelinin eski sevgilisi K.E. ile yakınlarına gönderdiği bildirilerde ‘Bıktım bu annemden’, ‘Gebersin’, ‘Bu bayan ölsün’, ‘Ölmüyor, ne vakit?’ ve ‘Ona büyük bir şey yapacağım’ halinde tabirler kullandığı belirtildi.
‘ZİHİNSEL OLARAK EYLEME HAZIRLANMIŞ’
Tuğyan’ın olaydan yaklaşık 2 ay evvel eski erkek arkadaşı K.E.’ye ‘Annem birazdan kendini atıyor’ biçiminde bildiri gönderdiği de iddianamede yer aldı. Savcılık, bu bildirisi şüphelinin aksiyonuna ait ‘zihinsel hazırlık süreci’nin göstergelerinden biri olarak kıymetlendirdi.
3 DARBE SESİ VE 7 SANİYELİK SESSİZLİK
Evde bulunan kamera kayıtlarının ham halinde, Gül Tut’un yere düşmesinden evvel kısa aralıklarla 3 farklı çarpma ve darbe sesinin duyulduğu tespit edildi. Uzman değerlendirmesinde; ikinci ve üçüncü çarpma sesi arasındaki yaklaşık 1,9 saniyelik müddetin Gül Tut’un pencereden çıkışıyla beton tabana çarpması arasında geçen mühletle büyük ölçüde örtüştüğü belirtildi. Gül Tut’un odada bulunan Tuğyan ve Sultan’a yaklaşık bir metre aralıkta olduğu, lakin birinci darbe sesinden sonra yaklaşık 7 saniye boyunca iki şahıstan de rastgele bir bağırma yahut kurtarma refleksi duyulmadığı söz edildi. Savcılık, bu durumun Tuğyan ve Sultan’ın düşme olayını gördüklerine ve olayın anlatıldığı üzere ani bir kaza olmadığına işaret ettiğini kaydetti.
‘DIŞ KUVVET VEYA TEMASIN BULUNMASI KAZA İHTİMALİNDEN YÜKSEK’
Olayın gerçekleştiği odanın tabanından alınan numunelerde kayganlaştırıcı rastgele bir maddeye rastlanmadı. Gül Tut’un tıbbi kayıtlarında intihar niyetine ait bir bulgu bulunmadığı, şarkıcıın yükseklik korkusu olduğunun birçok şahit tarafından anlatıldığı belirtildi. Uzman heyeti, Gül Tut’un beden yapısı ve pencerenin yüksekliği dikkate alındığında geriye yanlışsız düşmesi için dışarıdan bir kuvvet yahut temas bulunmasının, kaza ihtimalinden daha mümkün olduğu yönünde görüş bildirdi. Adli Tıp Kurumu ise yüksekten düşmenin intihar, kaza yahut öbür bir kişinin tesiriyle gerçekleşip gerçekleşmediğinin tıbben ayırt edilemeyeceğini ve olayın isimli soruşturmayla aydınlatılması gerektiğini kaydetti.
MESAJLARI SİLDİRMEK İÇİN YÖNLENDİRME YAPTIĞI BELİRTİLDİ
İddianamede, Tuğyan Ülkem Gülter’in olaydan sonra eski erkek arkadaşı K.E.’den telefon ekranını paylaşmasını ve aralarındaki bildirileri silmesini istediği belirtildi. Şüphelinin K.E.’ye katıldığı canlı yayında susması, olay gecesinden ve annesiyle arasındaki problemlerden bahsetmemesi yönünde baskı yaptığı, annesiyle bağlantısının güzel olduğunu söylemesini istediği tabir edildi. Savcılık ayrıyeten Tuğyan’ın olayın tek görgü şahidi pozisyonundaki Sultan Nur Ulu’yu daima yanında tutmaya çalıştığını, öbür biriyle buluştuğu sırada takip ettiğini ve gerçekleri anlatmaması için tehdit ettiğini kaydetti.
YURT DIŞINA ÇIKIŞ İÇİN TELEFON GÖRÜŞMESİ YAPTIKLARI BELİRLENDİ
Tuğyan ve Sultan’ın olaydan sonra İstanbul’da kaldıkları bir otelde, yurt dışına nasıl çıkabilecekleri konusunda bir bireyle telefon görüşmesi yaptıkları kaydedildi. Görüşmede; Sultan’a Tuğyan tarafından tehdit edilip edilmediğinin sorulduğu, Tuğyan’ın ise araya girerek ‘Tabii ki ediyorum, bir gün beni yalnız bırakırsa hakkımı helal etmem’ dediği belirtildi. Şüphelinin olayın akabinde telefon değiştirdiği, aygıtını fabrika ayarlarına döndürdüğü ve birtakım iletilerin silinmesini istediği de iddianamede destekleyici kanıtlar arasında gösterildi.
‘SERİ KATİL DAVASI’ OYUNUNU TELEFONUNDAN İNCELEDİĞİ ORTAYA ÇIKTI
Tuğyan Ülkem Gülter’in dijital malzemelerinde; ‘Uyuşturucu saçtan ne vakit temizlenir?’, ‘Kokain saçta ne vakit çıkar?’ ve ‘Saçta metamfetamin çıkar mı?’ halinde internet aramaları yaptığı tespit edildi. Şüphelinin ayrıyeten ‘Çözülmemiş davalar, seri katil davası, dedektif oyunu, hatalıyı bulma’ isimli bir kutu oyununu internet üzerinden incelediği belirtildi. Buna rağmen Tuğyan ve Sultan’dan alınan saç örneklerinde uyuşturucu yahut uyarıcı madde tespit edilmedi. Şüphelilerin üzerlerinde, konutlarında ve eşyalarında yapılan aramalarda da kabahat ögesine rastlanmadı.
BAŞSAVCILIK: ÖNCEDEN TASARLAMIŞ
Yalova Cumhuriyet Başsavcılığı; ileti kayıtları, şahit anlatımları, ses tahlilleri, uzman raporları ve olay sonrasındaki davranışları birlikte kıymetlendirerek Tuğyan Ülkem Gülter’in annesini evvelden tasarlayarak öldürdüğünü kaydetti. İddianamede tutuklu şüphelinin ‘Tasarlayarak üst soya karşı taammüden öldürme’ cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırılması talep edildi. İddianamede; 2’nci sanık olarak yer alan Sultan Nur Ulu’nun ise ‘Yalan tanıklık’ hatasından 4 yıla kadar mahpusu istendi.