Jeoloji Mühendisi Osman Bektaş, Marmara Denizi’nde beklenen mümkün sarsıntıya ait yaptığı değerlendirmede, kamuoyunda yaygın olarak lisana getirilen “7’den büyük tek deprem” senaryosunun tek bilimsel yaklaşım olmadığını savundu.
Sosyal medya hesabından açıklamalarda bulunan Bektaş, Marmara’daki zelzele tehlikesinin tek bir modele indirgenemeyeceğini belirterek, farklı sismik senaryoların da bilimsel tabanda tartışılması gerektiğini söz etti.
‘TAM KİLİTLİ’ İFADESİ
Bektaş’a nazaran, İstanbul için yapılan büyük zelzele varsayımlarının değerli bölümü, Marmara Denizi altındaki fayın “tam kilitli” olduğu varsayımına dayanıyor. Lakin bu yaklaşımın katılaşmış bir bilimsel gerçek değil, mevcut datalar ışığında oluşturulmuş bir model olduğunu vurgulayan Bektaş, Doğu Marmara ve Adalar Fayı’nın davranışına ait belirsizliklerin sürdüğünü kaydetti.
Deniz tabanındaki kalın ve suya doygun tortul katmanlarının, fayın gerçek hareketini ölçmeye yönelik GPS, InSAR ve deniz tabanı akustik bilgilerini etkileyebileceğini belirten Bektaş, ayrıyeten bölgede tekrarlayan küçük zelzelelerin görülmemesinin de fayın büsbütün kilitli olduğunun tek başına delili sayılamayacağını söz etti.
‘FAY KİLİTLİ Mİ YOKSA KRİP Mİ YAPIYOR?’
Bektaş, Marmara’daki fayın büsbütün kilitli olup olmadığı ya da “krip” olarak isimlendirilen yavaş ve daima kayma hareketiyle tansiyonu vakit içinde boşaltıp boşaltmadığının ortaya konmasının büyük kıymet taşıdığını söyledi. Fayın “krip” davranışı göstermesi halinde, biriken gücün kademeli olarak boşalabileceğini ve bunun mümkün azamî zelzele büyüklüğüne ait hesaplamaları etkileyebileceğini lisana getirdi.
Açıklamasında bilim dünyasına davette bulunan Bektaş, Marmara sarsıntısına ait değerlendirmelerde tek bir senaryoya bağlı kalınmaması gerektiğini belirterek, farklı bilimsel modellerin birlikte değerlendirilmesinin daha sağlıklı sonuçlar sağlayacağını söz etti.
