Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesinin 21 Mayıs tarihinde UYAP sistemine yüklediği ‘mutlak butlan’ kararı ile CHP Genel Başkanı Özgür Özel ve parti organları misyondan alınmış, CHP’nin başına tekrar Kemal Kılıçdaroğlu getirilmişti.
Özel idaresinin ısrarlı kurultay talebine karşın butlan CHP’si ‘Yargıtay’da devam eden temyiz sürecini’ münasebet göstererek kurultayın yapılamayacağını belirtti.
Bu durum üzerine 18 Haziran’da Tülin Apak isimli bir vatandaş tarafından ‘mutlak butlan’ kararını veren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesine bahse ait ayrıntılı ne net bir yorum yapmaları maksadıyla tavzih başvurusu yapıldı.
MAHKEMEDEN ‘YORUM YOK’ KARARI GELDİ
Kılıçdaroğlu idaresinin Yargıtay süreci sebebiyle CHP’de olağan ya da inanılmaz kurultay yapılamayacağına ait açıklamasını mahkeme heyetine sunan ve bu bahiste görüş isteyen müracaata mahkeme heyeti tarafından cevap verildi.
Mahkeme, 21 Mayıs tarihli kararın gereğince açık olduğunu belirterek 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu yeterince ‘tavzih’ müracaatının reddine hükmetti.
Ayrıca kararda, müracaat yapan kişinin davanın tarafı olmadığı belirtilerek müracaatın tarzdan reddedildiği açıklandı.
YARKADAŞ’IN ALGI OPERASYONUNA EMİR’DEN TEPKİ
Mahkeme, müracaat üzerine hiçbir ek açıklama yapmama kararı aldığını belirtse de, kelam konusu cevap AKP’ye yakın hesaplar ve Kılıçdaroğlu destekçileri tarafından “Mahkeme CHP’de kurultay yapılamaz kararı verdi” halinde basına servis edildi.
Kılıçdaroğlu destekçisi Barış Yarkadaş, tavzih talebinin reddine ait alınan karar hakkında sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda şu savda bulundu:
“Manisa Milletvekili Özgür Özel ve arkadaşlarının “mutlak butlan” kararını veren BAM 36’ya yaptıkları müracaat sonuçlandı.
Özel ve arkadaşları, mahkemeye başvurmuş ve “Mevcut delegelerle kurultay yapılmasının önünde bir mani var mı; şu an hangi tüzük geçerlidir?” diye sormuştu.
BAM 36, özetle “Kararımızdaki ifadeler açıktır. 2018 tüzüğü geçerlidir. Bu şartlarda 38. Olağan Kurultay Delegeleri ile kurultay yapılamaz” dedi.
Böylece tartışmalar da son bulmuş oldu.”
Mahkemenin bu yönde bir karar ya da görüş açıklamadığını belirten CHP Grup Başkanvekili Murat Emir, Yarkadaş’ın argümanının palavra olduğunu söyleyerek şu paylaşımı yaptı:
“Sosyal medyada İstinaf Mahkemesi kararı üzerinden dolanıma sokulan “Özgür Özel’in talebi reddedildi, kurultay yapılamaz kararı çıktı” savları dokümanın açıkça çarpıtılmasından ibaret.
Karar metnindeki gerçekler savların aksi biçimde. Başvuruyu yapan Genel Başkanımız Özgür Özel yahut takımı değil, davaya taraf olmadığı belirtilen Tülin Apak isimli bir vatandaş. Mahkeme “kurultay yapılamaz” demiyor. Mahkeme, başvuruyu asıldan değil, adaptan reddediyor. Münasebetinde “Sen bu davanın tarafı değilsin, dışarıdan gelip kararın açıklanmasını (tavzih) isteyemezsin” diyor.